Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 11АП-17251/12

г. Самара

26 декабря 2012 г.

Дело N А65-19324/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года по делу N А65-19324/2012 (судья Гасимов К.Г.),

принятое по заявлению открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" (ОГРН 1021603881694, ИНН 1657005416), г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ОГРН 1041621126755, ИНН 1655048573), г. Казань,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ОГРН 1041621126887 ИНН 1655005361), г. Казань,

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (ОГРН 1041626853806 ИНН 1658001735), г. Казань,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048900005880 ИНН 8903000782), Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600529933 ИНН 8603109468), Тюменская область, г.Нижневартовск,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (ОГРН 1047436499990 ИНН 7424017716), Челябинская область, с. Еткуль,

о признании недействительными решений от 16 апреля 2012 года N 6, от 14 мая 2012 года N 12, от 14 мая 2012 года N 13, от 14 мая 2012 года N 14, от 28 мая 2012 года N 18, от 28 мая 2012 года N 19,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года по делу N А65-19324/2012.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года по делу N А65-19324/2012 являлось 29 ноября 2012 года.

Между тем, апелляционная жалоба МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу направлена в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан 14 декабря 2012 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля на конверте.

Кроме того, апелляционная жалоба МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу датирована 12 декабрем 2012 года.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2012 года по делу N А65-19324/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 17 листах, конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов