Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-10271/12

город Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А70-8210/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10271/2012) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года по делу N А70-8210/2012 (судья Бедерина М.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" (ОГРН 1027402169057, ИНН 7414001428) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании задолженности в размере 6 575 502 руб. 84 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года по делу N А70-8210/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", податель жалобы) в пользу открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-МЕТИЗ" взыскано 6 505 720 руб. 13 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 866 руб. 94 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Интегра-Бурение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 года апелляционная жалоба ООО "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 20.12.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "Интегра-Бурение" по адресу, указанному в жалобе, (625048, г. Тюмень ул. Новгородская, д. 10) и являющемуся юридическим адресом общества, получена подателем жалобы 29 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 644099 68 12174 7.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения также направлены ООО "Интегра-Бурение" в адрес его филиала в г. Усинске по фактическому и почтовому адресам (169710, г. Усинск, ул. Заводская, д. 14; 169710, г. Усинск, ул. Кооперативная, д. 4, а/я 20), имеющимся в материалах дела. Корреспонденция получена подателем жалобы 03 декабря 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 644099 68 12176 1 и N 644099 68 12175 4.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" N 4054-У от 31.10.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к жалобе документы на 10-ти листах.

Судья

Д.Г. Рожков