Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 02АП-7777/12

г. Киров

21 декабря 2012 г.

Дело N А28-5713/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Буториной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сызраньмолоко"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 по делу N А28-5713/2012, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.

по иску открытого акционерного общества "Сызраньмолоко"

(ИНН: 6325011630, ОГРН: 1026303058737)

к закрытому акционерному обществу "Молочные Машины"

(ИНН: 4345047720, ОГРН: 1024301324387)

о взыскании 572 086 рублей 67 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Сызраньмолоко" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Молочные Машины" 572 086 рублей 67 копеек, из них 546 000 рублей неосновательного обогащения и 26 086 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению истца, указанная норма Кодекса не предусматривает такого основания для прекращения производства по делу, как прекращение деятельности юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили; истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Молочные Машины", к которому предъявлен иск, прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу "ДП "Газсервис" (листы дела 143, 144).

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Процессуальные последствия реорганизации юридического лица предусмотрены статьями 47 и 48 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в зависимости от момента возникновения правопреемства в материальном правоотношении.

До разрешения вопроса о выбытии прекратившего деятельность юридического лица из процесса, замены его другим лицом не имеется оснований для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовые основания для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение от 09.10.2012 подлежит отмене, дело подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2012 по делу N А28-5713/2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Возвратить Демидову Юрию Евгеньевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 26.10.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Г.Г. Буторина