Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 14АП-9171/12

г. Вологда

26 декабря 2012 г.

Дело N А05-11061/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2012 года по делу N А05-11061/2012 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2012 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 46 244 руб. 32 коп.

Определением суда от 19 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 декабря 2012 года.

Копии указанного определения направлялись подателю жалобы по имеющимся в деле адресам: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 54 (адрес филиала, указанный в жалобе); г. Москва, ул. Поликарпова, дом 21, корпус 2 (юридический адрес).

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения или месту жительства представителя (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

При наличии вышеуказанных обстоятельств судебное извещение направляется по трем соответствующим адресам, а юридическое лицо согласно пунктам 4 и 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Почтовое отправление, направленное по юридическому адресу: г. Москва, ул. Поликарпова, дом 21, корпус 2, в апелляционный суд не вернулось.

Корреспонденция, направленная по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 54, получена подателем жалобы 23 ноября 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.11.2012 N 16000956384811.

При таких обстоятельствах ответчик извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку им получена копия определения по адресу филиала, кроме того информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 21.11.2012.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2012 года по делу N А05-11061/2012 (регистрационный номер 14АП-9171/2012) по юридическому адресу: г. Москва, ул. Поликарпова, дом 21, корпус 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 30.12.2011 N 132/2012 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова