Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 19АП-6603/12

г. Воронеж

26 декабря 2012 г.

Дело N А14-7884/2012

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноземье Агро Рамонь" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 г. по делу N А14-7884/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью "Черноземье Агро Рамонь" (ОГРН 1033600127307, ИНН 3625008055), при участии третьего лица: Логинова Валерия Николаевича, о взыскании 36 627 028,41 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Черноземье Агро Рамонь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 г. по делу N А14-7884/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.11.2012 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Черноземье Агро Рамонь" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 25.12.2012 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 30.11.2012 г. и 04.12.2012 г. (по двум имеющимся в деле адресам), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Черноземье Агро Рамонь" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", Логинову Валерию Николаевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Черноземье Агро Рамонь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2012 г. по делу N А14-7884/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая