Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 02АП-8079/12

г. Киров

26 декабря 2012 г.

Дело N А17-3732/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

при участии в судебном заседании 24.12.2012:

представителей истца Приступиной С.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2012, Логиновой Ю.С., действующей на основании доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яковлевская мануфактура"

на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2012 по делу N А17-3732/2012, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (ИНН: 3719009495, ОГРН: 1073705000192, Ивановская область, г. Приволжск, ул. Б.Московская, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яковлевская мануфактура" (ИНН: 3719004338, ОГРН: 1023701711373, Ивановская область, г. Приволжск, пл. Революции, д.1),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района "Приволжское теплоэнергетическое предприятие" (далее - МУП "Приволжское ТЭП", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Яковлевская мануфактура" (далее - ООО "Яковлевская мануфактура", ответчик, заявитель) о взыскании 22 466 108,78 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в виде пара за период с февраля по май 2012 года, а также 444 154,18 руб. неустойки за просрочку платежей.

Исковые требования основаны на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 28.09.2010 N 1-10.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 5 113 038,83 руб. задолженности и 444 154,18 руб. неустойки за период с 11.03.2012 по 26.06.2012.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, юридическая оценка обстоятельств дела в решении суда первой инстанции дана не была. Заявитель указывает, что в материалы дела были представлены технические документы, подтверждающие, что приборы учета проходили поверку в ЦСМ, являлись исправными, вели надлежащий учет потребленной тепловой энергии; в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительной технической документации судом было отказано. Заявитель обращает внимание, что представленный истцом акт от 21.07.2012 был составлен за пределами искового периода, в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о дате и времени проведения проверки прибора учета; также не имеется достоверной информации, на основании каких сведений произведены расчеты и сделаны выводы, изложенные в письме ФБУ "Ивановский ЦСМ" от 15.03.2012. Кроме того, заявитель ссылается на то, что истец намеренно затягивал процесс выдачи технических условий, чтобы производить расчет по завышенным объемам потребления пара (обращение по поводу выдачи технических условий было направлено ответчиком в адрес истца 10.02.2011, документы в полном объеме выданы только 26.04.2012).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит в удовлетворении жалобы отказать. К отзыву на апелляционную жалобу истцом приложены дополнительные документы, которые представители истца в судебном заседании ходатайствовали приобщить к материалам дела.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 24.12.2012 был объявлен перерыв до 25.12.2012, о чем на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда размещено объявление.

После перерыва судебное заседание возобновлено 25.12.2012.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.09.2010 между МУП "Приволжское ТЭП" (энергоснабжающая организация) и ООО "Яковлевская мануфактура" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в виде пара от N 1-10, предметом которого является отпуск тепловой энергии в виде пара абоненту на следующих условиях: количество тепловой энергии в виде пара, поданной и использованной, определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936; качество подаваемой энергии соответствует требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами; параметры тепловой энергии в виде пара: давление от 2,0 до 4,0 кг/см2, температура теплоносителя (пара) не выше 250 0С (п. 1.1).

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 абонент обязался принимать поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в виде пара в количестве и с тепловыми нагрузками, оговоренными в договоре, а также оплачивать тепловую энергию в виде пара за расчетный период (месяц) в установленный договором срок, в порядке, предусмотренном разделом 4.

На основании п. 4.1 расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии в виде пара определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе абонента в соответствии с правилами.

В соответствии с п. 4.3 при потреблении тепловой энергии в виде пара без приборов учета расчеты с абонентом за потребленную тепловую энергию производятся согласно объемов, предусмотренных Приложением N 1 к договору.

В п. 4.4 стороны согласовали, что оплата тепловой энергии осуществляется абонентом в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

За несвоевременную оплату тепловой энергии в виде пара абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 4.8).

Пунктом 5.4 предусмотрено, что договор действует с 01.10.2010 по 31.12.2010.

Дополнительным соглашением от 20.12.2010 N 1 срок действия договора от 28.09.2010 продлен с 01.01.2011 по 31.12.2011, а также сторонами согласованы объемы поставок тепловой энергии в виде пара на ТП Василевской и Яковлевской фабрик и ХВП на 2011 год.

Письмом от 10.02.2011 N 97 ответчик просил истца выдать технические условия на установку счетчика учета расхода пара по Василевской и Яковлевской фабрике.

Письмом от 17.02.2011 N 38 МУП "Приволжское ТЭП" направило в адрес ООО "Яковлевская мануфактура" технические условия на установку приборов учета пара: выполнить проект узла учета (п.1); согласовать проект с МУП "Приволжское ТЭП" (п.2); место установки приборов учета пара установить на границе балансового разграничения (п.3); монтаж выполнить специализированной организацией, имеющей лицензию на проведение этих работ (п.4); акт приемки узла учета произвести в присутствии представителя МУП "Приволжское ТЭП" (п.5).

Также материалы дела содержат письмо от 31.05.2011 N 399, в котором ответчик просил истца утвердить приборы учета, установленные на теплоприемных пунктах Василевской и Яковлевской фабрик как коммерческих, и дать марку прибора для пункта ХВП или разрешить поставить прибор на свое усмотрение из числа согласованных.

21.07.2011 комиссией в составе главного энергетика ОАО "Яковлевский льнокомбинат" Игошина В.П. и представителей МУП "Приволжское ТЭП" Филиппова Д.М. и Холодилова С.М. проведена проверка работы узлов учета тепловой энергии на ООО "Яковлевская мануфактура", в ходе которой выявлено: узел учета общего пара: датчик перепада работает ниже 30% зоны начальной чувствительности датчика ( 4,2 ма вместо 8-9 ма); нестабильность нуля датчика перепада (3,5 ма-4 ма); узел учета пара пряже-бельного цеха: датчик перепада пара работает ниже 30% зоны чувствительности датчика (4-5 ма вместо 8-9 ма); даны рекомендации о необходимости довести узлы учета пара до параметров требований правил учета тепловой энергии, о чем составлен акт.

01.11.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым срок действия договора от 28.09.2010 был продлен с 01.01.2012 по 31.12.2012; а также определены объемы поставок тепловой энергии в виде пара на ТП Василевской и Яковлевской фабрик и ХВП на 2012 год.

11.01.2012 МУП "Приволжское ТЭП" направило в адрес ООО "Яковлевская мануфактура" письмо о необходимости представления на узлы учета пар общий Яковлевская факбрика, пар пряже-бельного Яковлевская фабрика, пар общий Василевская фабрика, пар МУП "Приволжское ТЭП" Василевская фабрика следующей документации: принципиальной схемы подключения, проекта на узел учета, паспорта на приборы учета, документов о проверке приборов учета с действующим клеймом госповерителя, акты монтажа приборов учета согласно РД 50-213-80.

Указанное письмо содержит отметку о его получении 12.01.2012.

Письмом от 31.01.2012 N 27-ю истец уведомил ответчика о том, что, поскольку на объектах ответчика происходит безучетное потребление тепловой энергии в виде пара, счета за потребленную теплоэнергию с января 2012 года будут выставляться в объемах согласно приложению N 1 к договору (дополнительное соглашение N 2 к договору от 01.11.2011) и напомнил о необходимости установки прибора учета пара на станции ХВП.

Во исполнение условий договора от 28.09.2010 истец в период с февраля по май 2012 поставлял ответчику тепловую энергию в виде пара.

Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры от 29.02.2012 N 596, от 31.03.2012 N 852, от 30.04.2012 N 1150, от 31.05.2012 N 1458 (на общую сумму 23 048 431,56 руб.) были оплачены абонентом частично, задолженность составляет 5 113 038,83 руб.

В ответ на обращение МУП "Приволжское ТЭП" от 14.03.2012 N 42 Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области" письмом от 15.03.2012 N 5-3/621 сообщило о том, что выполнило расчет расхода перегретого пара N 41/259 от 24.01.2012 для узла учета перегретого пара на пряжебельное производство ООО "Яковлевская мануфактура". В соответствии с расчетом минимальный расход перегретого пара на пряжебельное производство составляет 1,77 т/ч, относительная расширенная неопределенность результатов измерений расхода не превышает 5%. По представленным данным с измерительно-вычислительного комплекса "Ресурс" фактический расход перегретого пара составляет менее 1,77 т/ч. В этом случае относительная расширенная неопределенность результатов измерений расхода будет превышать 5%, что не соответствует ГОСТ Р 8.618-2006 "Государственная поверочная схема для средств измерений объемного и массового расходов газа" и Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя.

Письмом от 26.04.2012 N 92-ю истец повторно направил в адрес ответчика рекомендации: выполнить проект узла учета пара (п.1); согласовать проект с МУП "Приволжское ТЭП" (п. 2); приборы узла учета должны быть зарегистрированы в Госреестре средств измерений (п. 3); класс погрешности приборов учета пара согласно правил учета тепловой энергии перегретого и насыщенного пара (п. 4); теплосчетчик должен определять момент перехода из состояния перегретый в состояние насыщенный и наоборот по соотношению параметров температуры и давления (п. 5); емкость архива теплосчетчика должна быть не менее часового - 45 суток, суточного - 1 год (п. 6); теплосчетчик должен определять: время работы прибора узла учета, полученную тепловую энергию, массу (объем) полученного пара, массу (объем) возвращенного конденсата, массу (объем) получаемого пара за каждый час, среднечасовые значения температуры и давления пара, среднечасовые значения температуры и давления пара, среднечасовые значения температуры возвращаемого конденсата (п. 7); иметь выход архива теплосчетчика на накопительный пульт или принтер (п. 8); диаметр и длину измерительных участков определить проектом согласно ГОСТа 8.586(1-5)2005. (п. 9); изготовить измерительные участки согласно ГОСТа 8.586(1-5)2005 (п. 10); монтаж приборов узла учета произвести организацией, имеющей лицензию на эти виды работ (п. 11); приемку узла учета произвести в присутствии представителя МУП "Приволжское ТЭП" (п. 12).

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 01.07.2012 истец числит долг в сумме 23 097 838,89 руб., а ответчик - в сумме 10 965 162,38 руб.

28.09.2012 представителем ООО "Яковлевская мануфактура" Игошиным В.П. и представителями МУП "Приволжское ТЭП" и ЗАО "Энергоаудит" подписан акт допуска узла учета тепловой энергии потребителя в эксплуатацию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в виде пара в спорный период послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2012 исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Из статей 307 - 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 N ВК-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 за N 954 (далее - Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. В случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.

На основании пункта 5.1.1 названных Правил узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора (в настоящее время Ростехнадзора) Российской Федерации.

Пунктом 5.1.2 Правил установлено, что каждый прибор должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Согласно пункту 7.1 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В силу пункта 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ООО "Яковлевская мануфактура" от 28.09.2012 узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию лишь с 01.10.2012.

При заключении договора от 28.09.2010 N 1-10 истец и ответчик договорились об обязанности абонента в срок до 01.07.2011 установить приборы учета расхода тепловой энергии на границе балансовой принадлежности (п. 2.2.14).

Между тем, ссылки ответчика на наличие исправного и допущенного в эксплуатацию прибора учета надлежащими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований для определения количества поставленной ему в спорный период тепловой энергии в соответствии с показаниями узла учета.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о потреблении ООО "Яковлевская мануфактура" тепловой энергии в меньшем объеме, ответчиком в суд не представлено, с ходатайством о назначении экспертизы по вопросу определения фактического объема отпущенной тепловой энергии ответчик не обращался; о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не ходатайствовал; возражений по расчету неустойки апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя об исправности используемых им приборов учета не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают факта допуска узла учета к эксплуатации по истечении спорного периода.

Ссылка заявителя на акт от 21.07.2012 несостоятельна, такой документ в материалах дела отсутствует; имеющийся в деле акт от 21.07.2011 свидетельствует о выявленных комиссией несоответствиях в работе приборов учета ответчика.

Достоверность изложенных в акте от 21.07.2011 сведений заявителем не опровергнута бесспорными доказательствами, от заявления о фальсификации доказательств заявитель воздержался.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у арбитражного суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, судебный акт принят при надлежащем исследовании обстоятельств и материалов дела с учетом норм действующего законодательства, оснований для его отмены по указанным в жалобе заявителем доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2012 по делу N А17-3732/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яковлевская мануфактура" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова