Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 13АП-22621/12

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2012 г.

Дело N А56-42307/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ко-транс логистик" (место нахождения: 196128, Санкт-Петербург г, Благодатная ул, 12, Лит.А, Пом. 11Н, ОГРН: 1089847299277) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 г. по делу N А56-42307/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Хорс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ко-транс логистик"

о взыскании

установил:

ООО "Ко-транс логистик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 г. по делу N А56-42307/2012.

В нарушение пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

1) копия оспариваемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 г. апелляционная жалоба ООО "Ко-транс логистик" была оставлена без движения. ООО "Ко-транс логистик" было предложено в срок до 19.12.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 г. было направлено по юридическому адресу ООО "Ко-транс логистик": 196128, Санкт-Петербург г, Благодатная ул, 12, Лит.А, Пом. 11Н (л.д. 36-37) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 46, литер Б, БЦ "Хорс", офис 313. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленное по указанным адресам, не было получено ООО "Ко-транс логистик" и было возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Ко-транс логистик" без движения определением от 16.11.2012 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 19.12.2012 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22621/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова