Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 11АП-15352/12

г. Самара

25 декабря 2012 г.

Дело N А65-23718/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Акчурина И.Р., доверенность от 21.05.2012 г.;

от ответчика - представитель Зайцев А.С., доверенность от 09.08.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан в зале N 4 апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дружный", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 года о распределении судебных расходов, принятое по делу N А65-23718/2011 (судья Валиахметов И.И.),

по иску Товарищества собственников жилья "Дружный", г. Казань, ИНН 1660096526, ОГРН 1061600053437,к закрытому акционерному обществу "РАНГ", г. Казань, ИНН 1660009611, ОГРН 1021603635184, о взыскании 275 913 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Дружный", г. Казань (далее по тексту - истец, ТСЖ "Дружный"), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "РАНГ", г.Казань (далее по тексту - ответчик, ЗАО "РАНГ"), о взыскании 111 895,30 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 г. решение суда первой инстанции от 14.05.2012 г. оставлено без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 67 143 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 года заявление ЗАО "РАНГ" удовлетворено частично. С ТСЖ "Дружный" в пользу ЗАО "РАНГ" взыскано 40 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Дружный" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на отмене обжалуемого определения, принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 октября 2012 года о распределении судебных расходов, принятое по делу N А65-23718/2011 подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011 г. между ООО "Точно во время" (поверенным) и ЗАО "Ранг" (доверителем) заключен договор N 1/9-11 о предоставлении юридических услуг, по условиям которого поверенный принимает на себя исполнение поручения по оказанию следующих юридических услуг:

- подготовки, получения и истребования, проведения правового анализа любых необходимых для выполнения данного поручения документов;

- предоставлению консультаций доверителю по вопросам, касающимся применения норм гражданского и жилищного законодательства по вопросам о законности начисления коммунальных платежей по офисным помещениям и содержанию имущества и другие вопросы в связи с исполнением данного поручения,

- подготовить и направить в суд отзыв на исковое заявление о взыскании долга в размере 111 895 руб. 30 коп.

- представление и защита интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Татарстан в связи с рассмотрением искового заявление о взыскании долга в размере 111 895 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, для выполнения поручения поверенный выделяет ответственного юрисконсульта Зайцева А.С. (л.д. 13 т. 4).

Согласно п. 3.1. договора, вознаграждение за предоставление консультаций и подготовку и направление отзыв на исковое заявление составляет 10 000 руб., за предоставление интересов в суде - 5 000 руб. за 1 день судебного заседания.

В соответствии с п. 3.2. договора, доверитель за услуги, выполняемые поверенным, перечисляет последнему на его текущий счет гонорар за ведение дела в размере 15 000 руб.

Аванс в сумме 10 000 руб. оплачивается при заключении соглашения (п. 3.3. договора). В соответствии с актом приема-передачи от 12 мая 2012 г. выполненной работы по вышеуказанному договору, поверенным оказаны предусмотренные договором услуги.

При этом, указано, что предоставление и защита интересов в суде произведена за период времени до 01 февраля 2012 г.

В соответствии с пунктом 4, общая сумма оказанных юридических услуг составила 26 000 руб. (л.д.14).

Приходным кассовым ордером N 72 от 09.12.2011 г., ЗАО "Ранг" перечислило ООО "Точно во время" 10 000 руб. (л.д. 24 т. 4), платежными поручениями N 55 от 14 марта 2012 г. и от 18 мая 2012 г. 10 000 руб. и 6 000 руб. соответственно (л.д. 36-35 т. 4).

01.02.2012 г. между Зайцевым А.С. (поверенным) и ЗАО "Ранг" (доверителем) также заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого поверенный принимает на себя исполнение поручения по оказанию доверителю юридических услуг, предусмотренных п. 1.1. и 1.2. договора (л.д. 15-16 т. 4).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, вознаграждение в размере 22 000 руб.

Платежным поручением N 130 от 18 мая 2012 г. ЗАО "Ранг" перечислило Зайцеву А.С. 22 000 руб.

При этом, в назначении платежа указано: оплата юридических услуг по договору от 09.12.2011 г. (л.д. 31 т. 4).

20.06.2012 г. между ООО "Точно во время" (поверенным) и ЗАО "Ранг" (доверителем) заключен договор N 1/3-12 о предоставлении юридических услуг, по условиям которого поверенный принимает на себя исполнение поручения по оказанию следующих юридических услуг:

- подготовки, получения и истребования, проведения правового анализа любых необходимых для выполнения данного поручения документов;

- предоставлению консультаций доверителю по вопросам, касающимся применения норм гражданского и арбитражного законодательства о порядке ведения дел в суде апелляционной инстанции и другие вопросы в связи с исполнением данного поручения,

- подготовить и направить в суд отзыв на апелляционную жалобу ТСЖ "Дружный" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2012 г. по делу N А65-23718/2011

- представление и защита интересов доверителя в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ТСЖ "Дружный" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2012 г. по делу N А65-23718/2011 (л.д. 19 т. 4).

В соответствии с п. 3.1. договора, вознаграждение составляет 10 000 руб., а командировочные расходы возмещаются в размере понесенных затрат.

Согласно пункту 3.4., окончательный расчет осуществляется согласно акту приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с актом приема-передачи от 22 августа 2012 г. выполненной работы по вышеуказанному договору, поверенным оказаны предусмотренные договором услуги.

При этом, указано, что в связи с тем, что в суде апелляционной инстанции было проведено два судебных заседания, доверитель выплачивает поверенному дополнительно 5 000 руб.

Общая сумма оказанных юридических услуг составила 15 000 руб. (л.д.14).

Также ООО "Точно во время" заявлено о возмещении понесенных Зайцевым А.С. командировочных расходов в размере 4 143 руб. (л.д. 21 т. 4).

ЗАО "РАНГ" заявлено о возмещении расходов в общем размере 67 143 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично и взыскал 40 000 руб.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции полагает, что понесенные ЗАО "РАНГ" расходы подлежат возмещению в размере 28 013 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 вышеуказанного информационного письма).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" в пункте 3 информационного письма разъяснил, лицо, требующее возмещения расходов оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Как следует из материалов дела, представитель ЗАО "Ранг" Зайцев А.С. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 20.12.2011 (предварительном), 21.03.2012 г., 25.04.12 и 05.05. 2012 г. В судебных заседаниях суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Ранг" Зайцев А.С. участвовал 07.08.2012 г. и после перерыва 14.08.2012 г.

В акте приема выполненных работ к договору от 09.12.2011 г., заключенном с ЗАО "РАНГ" включена стоимость участия в судебном заседании до 01.02.2012 г.

В акте приема выполненных работ от 01.02.2012 г., заключенном с Зайцевым А.С., включена стоимость участия в судебных заседаниях 02.02.2012 г. и 08.02.2012 г.

Между тем, в судебных заседания от 02.02.2012 г. и от 08.02.2012 г., представитель ЗАО "РАНГ" участия не принимал, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.02.2012 г. и в определении Арбитражного суда от 08.02.2012 г. (л.д. 148 т. 1).

Таким образом, апелляционным судом установлено, что объем выполненных представителем работ, отраженный в акте, не соответствует материалам дела.

Кроме этого ЗАО "РАНГ" не представлено доказательств изменения цены договоров путем заключения соответствующих дополнительных соглашений.

Судебная коллегия учитывает, что в представленном в материалы дела платежном поручении N 136 от 23.05.2012 г. в качестве назначения платежа указано: аванс за юридические услуги по договору N 1/2-12 от 16 мая 2012 г., между тем указанный договор в материалах дела отсутствует.

Также из представленного в материалы дела договора от 01.02.2012 г., заключенного между Зайцевым А.С. и ЗАО "РАНГ" усматривается, что часть юридических услуг не относятся к судебном разбирательству по настоящему делу (подготовка отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-26891/2011 (л.д. 17 т. 4).

Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным размер оплаты представителя ЗАО "РАНГ" в судах двух инстанций 28 013 руб. 10 коп., который отвечает критериям разумности и соразмерности.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит частичному изменению, а понесенные ЗАО "РАНГ" расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 28 013 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года, принятое по делу N А65-27906/2011 от 05 октября 2012 года о распределении судебных расходов, принятое по делу N А65-23718/2011 изменить.

Заявление закрытого акционерного общества "РАНГ" о распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Товарищества собственников жилья "Дружный", г. Казань, (ИНН 1660096526, ОГРН 1061600053437), в пользу закрытого акционерного общества "РАНГ", г. Казань, (ИНН 1660009611, ОГРН 1021603635184), 28 013 руб. 10 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Г. Демина