Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 01АП-5519/12

г. Владимир

25 декабря 2012 г.

Дело N А11-2450/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации города Коврова, г.Ковров Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2012 по делу N А11-2450/2012,

по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г.Владимир (ОГРН 1033301818659), к муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города", Владимирская область, г.Ковров (ОГРН 1033302201745), администрации города Коврова, Владимирская область, г.Ковров (ОГРН 1033302200381), Управлению городского хозяйства администрации города Коврова, Владимирская область, г.Ковров (ОГРН 1073332000433), о взыскании 16 147 руб. 34 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от муниципального унитарного предприятия города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" - не явился, извещен;

от администрации города Коврова - не явился, извещен;

от Управления городского хозяйства администрации города Коврова - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - истец, ОАО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города" (далее -МУП г.Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города"), администрации города Коврова (далее - администрация) о взыскании 16 147 руб. 34 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с января по декабрь 2010 года.

Определением от 23.04.2012 арбитражным судом к участию в деле в качестве соответчика с согласия истца было привлечено Управление городского хозяйства администрации города Коврова (далее - УГХ администрации г.Коврова).

Решением от 27.08.2012 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с УГХ администрации г.Коврова в пользу истца долг в сумме 16 147 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

УГХ администрации г.Коврова, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с предъявленной ко взысканию суммой задолженности, при этом по его мнению, долг подлежит взысканию с МУП г.Коврова "Спецавтохозяйство по санитарной уборке города".

Пояснил, что в нарушение требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика не направлялись уточненные исковые требования. Кроме того, несмотря на уменьшение исковых требований до 13 407 руб. 88 коп., суд в резолютивной части решения указал на взыскание с ответчика долга в сумме 16 147 руб. 34 коп.

В дополнении к апелляционной жалобе УГХ администрации г.Коврова указало, что между истцом и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010, в соответствии с которым задолженность за поставленную энергию за ответчиком отсутствует.

Заявитель не согласен с применением во взаиморасчетах нерегулируемой цены на электроэнергию.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 23.11.2012 было отложено на 21.12.2012. После отложения лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ОАО "ВКС" (гарантирующим поставщиком) и УГХ администрации г.Коврова (потребителем) заключен муниципальный контракт N 000319, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями настоящего контракта и в объемах, указанных в приложении N 1 к контракту, а потребитель - принимать электроэнергию в точках поставки (приложение N 2) в соответствии с условиями настоящего контракта; оплачивать поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего контракта.

Срок действия контракта определен сторонами с 0 часов 00 минут 01.01.2010 до 0 час. 00 мин. 31.12.2010. Истечение срока действия настоящего контракта или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему контракту (пункты 7.1 контракта).

Согласно пункту 5.5 контракта оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- в срок до 5-го числа текущего месяца в размере 15 % месячного контрактного объема потребления электроэнергии и 100 % договорного объёма заявленной мощности (для потребителей, осуществляющих расчеты по двухставочному тарифу) (1-й период платежа);

- в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % месячного контрактного объема потребления электроэнергии (2-й период платежа);

- в срок до 15-го числа текущего месяца в размере 45 % месячного контрактного объема потребления электроэнергии (3-й период платежа);

- в срок до 20-го числа текущего месяца в размере 60 % месячного контрактного объема потребления электроэнергии (4-й период платежа);

- в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 75 % месячного контрактного объема потребления электроэнергии (5-й период платежа);

- в срок до последнего числа текущего месяца в размере 100 % месячного контрактного объема потребления электроэнергии (6-й период платежа);

Окончательный расчёт по показаниям приборов учёта производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (7-й период платежа).

В перечень мест установки приборов учета и применяемых тарифов (приложение N 2 к названному контракту) включен объект "Троицко-Никольское кладбище", имеется характеристика энергопринимающего устройства, установленного на данном объекте.

В период с января 2010 года по декабрь 2010 года гарантирующий поставщик поставил на объект "Троицко-Никольское кладбище" электрическую энергию на общую сумму 16 147 руб. 34 коп., предъявив для оплаты счет от 18.10.2011 N 330Ков6/01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной объектом ответчика в спорный период электрической энергии произведен истцом на основании действующего контракта, начальных и конечных показаниях согласованного сторонами прибора учета электрической энергии и зафиксированных в актах (т.2 л.д. 71, 73).

Цена выставленной к оплате электроэнергии соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 названных Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

В статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об энергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N250-ФЗ) установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Федерального закона применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом в подтверждение заявленных требований расчет, суд апелляционной инстанции считает доказанными количество и стоимость отпущенной истцом электрической энергии.

Поскольку документальных доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной энергии, а также фактической оплате долга (аргументированный контррасчет), ответчик в материалы дела не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 16 147 руб. 34 коп.

Ссылка заявителя на уменьшение исковых требований до 13 407 руб. 88 коп. не основана на материалах дела, упоминание судом об этом в решении, по сути, является опечаткой, а потому указанный довод отклоняется апелляционным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как заявитель в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2012 по делу N А11-2450/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области, г.Ковров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева