Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 11АП-15819/12

г. Самара

26 декабря 2012 г.

Дело N А65-20602/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 по делу N А65-20602/2012 (судья Хасаншин И.А.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрозапчасть-М" (ИНН 1639046515, ОГРН 1121674000403), с.Бурды Тукаевского района Республики Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" (ИНН 1628006214, ОГРН 1051600025300), г.Мензелинск Республики Татарстан,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 апелляционная жалоба ООО "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" оставлена без движения на срок до 25.12.2012 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом 05.12.2012, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44308653526743.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2012 по делу N А65-20602/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 7 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова