Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 01АП-6836/12

г. Владимир

25 декабря 2012 г.

Дело N А43-16941/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Балахнинская центральная больница" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2012 по делу А43-16941/2012, принятое судьей Ионычевой С.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИК", г. Балахна Нижегородской области (ОГРН 1085244000270, ИНН 5244018499) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Балахнинская центральная больница", г. Балахна Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ОГРН 1025244000270, ИНН 5244018499) о взыскании 267 184 руб. 70 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Газикова Н.С. по доверенности от 17.12.2012 (сроком действия до 31.12.2012), Кознова Е.А. по доверенности N 4 от 02.07.2012 (сроком действия до 31.12.2012);

от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Балахнинская центральная больница" о взыскании 267 184 руб. 82 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору от 01.11.2008 N 227 учреждению здравоохранения "Балахнинская центральная больница" (далее - ГБУЗ "Балахнинская ЦРБ") о взыскании 267 184 рублей 82 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные по договору от 01.11.2008 N 227.

Решением от 15.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Балахнинская центральная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИК" взыскано 267 184 руб. 82 коп. долга и 8 343 руб. 70 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Балахнинская центральная больница" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что запрещенные к сбросу материалы могли попасть в КНС из жилых домов, на фотографиях, также видны бытовые отходы и невозможно определить, в результате чьей халатности или недобросовестности произошло нарушение технологической системы приема стоков в КНС.

Также заявитель указал, что при обнаружении в КНС-2-6 запрещенных веществ, ООО "ВИК" должно было сделать лабораторный анализ веществ, обнаруженных в люке, для определения их качественного состава и сделать заключение, однако такое лабораторное заключение в адрес ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ" не поступило до настоящего времени., однако ООО "ВИК" выставил счет за сверхнормативный сброс. Поскольку ЛПУ заключен договор с ООО "Орион" на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов) у ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ" нет необходимости сбрасывать в систему канализации отходы, не разрешенные к сбросу. Просил решение отменить и принять по делу новое решение.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы, считает жалобу не состоятельной и не подлежащей удовлетворению. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "ВИК" (поставщик) и МУЗ "Балахнинская ЦРБ" (абонент) был подписали договор от 01.11.2008 N 227, по условиям которого поставщик производит отпуск питьевой воды и оказывает услуги водопроводной сети с учетом коэффициента максимальной суточной нагрузки, а также производит прием бытовых и прочих сточных вод от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении N 1В и 1К, а абонент оплачивает услуги.

Согласно пункту 3.2.3 договора абонент обязан соблюдать установленные условия, лимиты и режимы водопотребления и сброса сточных вод.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным органом местного самоуправления. Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.

При совместном осмотре представителями поставщика и абонента был зафиксирован факт сброса абонентом в систему канализации вещества (гипс, перевязочный материал - бинты, тряпки), запрещенного к сбросу, что подтверждается актом от 29.06.2011. Перечень веществ, запрещенных к сбросу, определен постановлении главы администрации Балахнинского района от 10.03.2006

За сброс запрещенных веществ истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.06.2011 N 3873 на сумму 267 184 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательство за неразрешенный сброс сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов. Настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

В абзацах 7,8 пункта 88 Правил N 167 определено, что абонент (заказчик) обязан, в частности, обеспечивать выполнение условий договора и требований данных правил; осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлять организации водопроводно-канализационного хозяйства сведения о результатах такого контроля; соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с пунктом 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310 (далее - Постановление N1310) предусмотрено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Из пункта 63 Правил N 167, Распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 N 615-р усматривается, что неразрешенный сброс сточных вод оплачивается дополнительно по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному в шестикратном размере.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2010 N 42/64 установлен тариф на водоотведение на 2011 год для ООО "ВИК" в размере 21 рубль 13 копеек (без НДС). Шестикратный размер тарифа на водоотведение - 126 рублей 78 копеек (без НДС).

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты стоимости оказанных в спорный период услуг в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы заявителя о том, что запрещенные к сбросу материалы могли попасть в КНС 2-6 из жилых домов, судом апелляционной инстанции проверен и отклонен как несостоятельный, поскольку 29.06.2011 при составлении акта осмотра проходила фотосъемка, на фотографиях явно видны гипс, бинты, упаковки от шприцов (систем), принадлежность указанных веществ медицинскому учреждению очевидна в силу их специфичности. Для фиксации данного обстоятельства лабораторных исследований не требовалось.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с их необоснованностью.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2012 по делу N А43-16941/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Балахнинская центральная больница", г.Балахна Нижегородской области, Н.Новгород (ОГРН 1025201419980, ИНН 5244012049) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина