Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 03АП-6163/12

г. Красноярск

25 декабря 2012 г.

Дело N А33-14182/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2012 года по делу N А33-14182/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлитстрой" о взыскании 407 324 руб. 90 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 6 ноября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ответчик не представил документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дока" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская