Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 15АП-15702/12

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2012 г.

дело N А53-29468/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Еремина А.Г. по доверенности от 01.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Виктория"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 25 октября 2012 года по делу N А53-29468/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксай Югкомплект"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аксай Югкомплект" (далее - ООО "Аксай Югкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки N 50 от 02.07.2012 в размере 1 741 887 руб. 37 коп., пени за период с 03.08.2012 по 20.09.2012 в размере 207 036 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара. Истец указал, что в связи с частичной оплатой товара, поставленного ответчику по товарным накладным N 407 от 12.07.2012 и N 454 от 08.08.2012, сумма основного долга ООО "Виктория" составляет 1 741 887 руб. 37 коп. По условиям пункта 7.2 договора с ответчика в пользу истца за период 03.08.2012 по 20.09.2012 за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара подлежат взысканию пени в размере 207 036 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 с ООО "Виктория" в пользу ООО "Аксай Югкомплект" взыскано 1 741 887 руб.

37 коп. основного долга, 27 015 руб. 38 коп. неустойки за период с 03.08.2012 20.09.2012, 32 489 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в отзыве на иск ответчик исковые требования признал в части наличия у него основной задолженности по договору поставки в сумме 1 741 887 руб. 37 коп. Ввиду того, что указанное признание иска ответчиком не противоречило закону, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком в данной части, указав, что задолженность в сумме 1 741 887 руб.

37 коп. подлежит взысканию с ООО "Виктория" в полном объеме.

Суд указал, что по условиям договора поставки ответчик был обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства. Однако суд пришёл к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, о чём было заявлено ответчиком. В связи с этим, при определении суммы подлежащей взысканию пени суд пришёл к выводу о необходимости снижения договорной неустойки до ставки рефинансирования, что за заявленный период составило 27 015 руб. 38 коп. Расходы по оплате государственной пошлине суд отнёс на ответчика в полном объёме.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Виктория". В порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило уменьшить взыскиваемую сумму основного долга до 1 641 887 руб. 37 коп.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не согласен с решением суда первой инстанции в части взыскания в пользу ООО "Аксай Югкомплект" основного долга в размере 1 741 887 руб. 37 коп., так как 16.10.2012 ООО "Виктория" в счёт погашения данной задолженности произвело платёж на сумму 100 000 руб. В связи с этим, задолженность перед истцом на момент вынесения решения по делу составляла 1 641 887 руб. 37 коп. Ответчик указывал на данное обстоятельство в своём отзыве, однако суд при вынесении оспариваемого судебного акта не принял это во внимание.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 100 000 руб. основного долга, уплаченных ООО "Виктория" по платёжному поручению N 83 от 15.10.2012. В указанной части представитель просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В части взыскания с ООО "Виктория" основного долга в сумме 1 641 887 руб. 37 коп., неустойки в сумме 27 015 руб. 38 коп. за период с 03.08.2012 по 20.09.2012, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 489 руб. 25 коп. представитель просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО "Виктория" явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 100 000 руб. основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что суд апелляционной инстанции принял частичный отказ истца от иска, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 100 000 руб. основного долга подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Фактически, с учётом принятия судом апелляционной инстанции частичного отказа от иска, ООО "Аксай Югкомплект" отыскивает у ООО "Виктория" основную задолженность в сумме 1 641 887 руб. 37 коп.

В данной части исковые требования подлежали удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.07.2012 между ООО "Аксай Югкомплект" (поставщик) и ООО "Виктория" (покупатель) был заключён договор поставки N 50. По условия данного договора истец обязался передать покупателю сырьё для пищевой промышленности в количестве и ассортименте, определённым в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора. В свою очередь, ответчик обязался принять и оплатить товар в течении 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах (л.д. 16).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 407 от 12.07.2012 и N 454 от 08.08.2012 истец по исполнение договорных обязательств поставил ответчику товар на общую сумму 2 409 000 руб. (л.д. 17-18).

Ввиду того, что ответчик только частично оплатил поставленный товар на сумму 476 887 руб. 37 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, ООО "Аксай Югкомплект" с иском по настоящему делу обратилось 20.09.2012, указав, что размер основного долга ответчика по договору поставки на указанную дату составляет 1 741 887 руб.

37 коп.

22.10.2012 от ООО "Виктория" в адрес суда первой инстанции поступил отзыв на иск N 600 от 17.10.2012, согласно которому общество признало факт наличия у него задолженности за поставленный товар перед истцом на дату обращения последнего с иском по настоящему делу. При этом ООО "Виктория" указало, что после подачи иска оно частично погасило сумму основного долга. Согласно расчёту спорной суммы долга, подготовленному ответчиком, 16.10.2012 ООО "Виктория" осуществило платёж ООО "Аксай Югкомплект" на сумму равную 100 000 руб., в связи с чем, размер основной задолженности ответчика составил 1 641 887 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец подтвердил факт частичной оплаты ответчиком по платёжному поручению N 83 от 15.10.2012 основной задолженности на сумму 100 000 руб.

В связи с этим, сумма неоплаченной ответчиком основной задолженности перед истцом составляет 1 641 887 руб. 37 коп., что ООО "Виктория" признаёт (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения по делу суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемой с ответчика неустойки, определив её размер за период с 03.08.2012 по 20.09.2012 в сумме 27 015 руб.

Суд также взыскал с ООО "Виктория" в пользу ООО "Аксай Югкомплект" понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 489 руб. 25 коп.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик решение суда первой инстанции в указанной части не оспорил.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Разъясняя порядок применения указанной нормы права, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Аксай Югкомплект" также не заявило возражения по проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции только части, оспариваемой ответчиком.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции осуществил проверку судебного акта только в части взыскания с ООО "Виктория" в пользу ООО "Аксай Югкомплект" суммы основного долга за поставленный товар.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Аксай Югкомплект" от иска в размере 100 000 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2012 года по делу N А53-29468/2012 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2012 года по делу N А53-29468/2012 в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 2368001679, ОГРН 1102368001416) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксай Югкомплект" (ИНН 6102019259, ОГРН 1046102003738) задолженность в сумме 1 641 887 руб. 37 коп., неустойку в сумме 27 015 руб.

38 коп. за период с 03.08.2012 по 20.09.2012, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 489 руб. 25 коп., всего 1 701 392 руб.".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Авдонина

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник