Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 02АП-8350/12

г. Киров

25 декабря 2012 г.

Дело N А82-14492/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Киньягулова Азата Фарвазовича на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2012 по делу N А82-14492/2011, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,

по заявлению учредителя Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ" Кадыкова Артёма Александровича, третьего лица с самостоятельными требованиями учредителя ООО "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ" Киньягулова Азата Фарвазовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 г. Уфы Республики Башкортостан, Бахлунову Дмитрию Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Ольвия"

о признании недействительным решения от имени учредителя ООО "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ" Кадыкова А.А. от 13.11.2008 о реорганизации ООО "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ"; о признании недействительным передаточного акта ООО "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ" от 13.11.2008; о признании недействительным договора о реорганизации в форме слияния и создания ООО "ВРЕМЯ" от 13.11.2008 в части реорганизации в форме слияния ООО "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ" в ООО "ВРЕМЯ"; о признании недействительным учредительного договора о создании ООО "ВРЕМЯ" от 13.11.2008 в части слияния ООО "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ" в ООО "ВРЕМЯ" и передачи Кадыковым А.А. - 8% уставного капитала на сумму 10 000 руб.; о признании недействительным договора купли-продажи (уступки) долей участия в ООО "ВРЕМЯ" от 13.01.2009 между Кадыковым А.А. и Бахлуновым Д.С.; о применении последствий недействительности сделки путем признания незаконной записи в ЕГРЮЛ N 2087604775960 от 29.12.2008 о реорганизации ООО "КОМПЛЕКТСАНТЕХМОНТАЖ" в форме слияния в ООО "ВРЕМЯ"; об обязании ИФНС N 39 по г.Уфа Республики Башкортостан внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения,

установил:

Киньягулов Азат Фарвазович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.10.2012 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2012 по делу N А82-14492/2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию оспариваемого решения;

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением от 30.11.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу по делу N А82-14492/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак