Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 10АП-11114/12

г. Москва

25 декабря 2012 г.

Дело N А41-44108/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ральф" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года по делу N А41-44108/11,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ральф" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года по делу N А41-44108/11, принятое судьей С.В. Нечаевой по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Ральф" об обязании расторгнуть договор.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО "Ральф" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Ральф" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года по делу N А41-44108/11 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина