Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 09АП-37918/12

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А40-138628/10-88-538Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г. по делу N А40-138628/10-88-538Б вынесенное судьей П.А. Марковым по заявлению о признании ФГУП "СУ N 110 при Спецстрое России" (ИНН 7734218934, ОГРН 1027739562730) требование ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова"

В судебное заседание явились:

ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" - Орлова Т.В. по дов. N б/н от 16.03.2012

от конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 110 при Спецстрое России" - Скворцов А.В. по дов. N б/н от 01.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 г. в отношении должника ФГУП "Строительное управление N 110 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сафиканов В.К. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N194 от 15.10.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 г. ФГУП "Строительное управление N 110 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сафиканов В.К.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени И.И. Картукова" о включении 9 990 394 рубля 48 копеек задолженности в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 12.11.2012 г. во включении требования ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени И.И. Картукова" в размере 9 990 394 рубля 48 копеек в реестр требований кредиторов ФГУП "Строительное управление N 110 при Федеральном Агентстве Специального Строительства" отказано.

ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени И.И. Картукова", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя жалобы, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 110 при Спецстрое России" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России", ОАО "Горизонт" и ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени И.И. Картукова" 12.02.2007 г. заключен контракт N629/СДО-07.

В обоснование заявленных требований ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени И.И. Картукова" ссылается на то, что права по контракту были переданы субподрядчику ФГУП "СУ-110 при Спецстрое России" по договору уступки права требования N ДР/12/02-Г от 12.02.2010 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявителем указанный договор представлен не был, к заявлению об установлении размера требований также не приложен.

Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2010 г. по делу N А40-91919/10-69-815, которым проверялась действительность договора уступки права требования N ДР/12/02-Г от 12.02.2010 г., не может являться безусловным доказательством возникновения у должника обязательств перед кредитором.

В материалах дела отсутствуют судебный акт или документы, подтверждающие обоснованность возникновения требования в соответствии со ст.ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности, кредитором не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о взыскании с должника решением Арбитражного суда города Москвы по делу N 78365/10-160-649 апелляционным судом отклоняется, поскольку указанная задолженность взыскана в пользу ОАО "Горизонт".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, надлежащих доказательств наличия у должника задолженности именно перед заявителем не представлено, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, вывод суда первой инстанции о признании необоснованными требований ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени И.И. Картукова" считает мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г по делу N А40-138628/10-88-538Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" имени Ивана Ивановича Картукова" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова Г.Н. Попова