Тула |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А23-1114/09Б-8-120 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М., Яценко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Глущенко И.Г., открытого акционерного общества "Сбербанк России", Зисмана А.С. и некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2012 по делу N А23-1114/09Б-8-120 (судья Шатская О.В.), при участии в судебном заседании до перерыва от конкурсных кредиторов - Егорочкина М.А. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" - Егорочкина М.А. (решение от 21.04.2012 N 2/10), от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - Егорочкина М.А. (решение от 08.04.2010 N 04), от общества с ограниченной ответственностью "Мариэль" - Егорочкина М.А. (решение от 08.04.2010 N 04), от комитета кредиторов - Егорочкина М.А. (протокол от 10.11.2009), арбитражного управляющего Глущенко И.Г., от арбитражного управляющего Глущенко И.Г. - Новикова С.А. (доверенность от 15.08.2012 N 5), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Федосеенко С.С. (доверенность от 27.10.2012 N 22-01-42/373,) конкурсного управляющего Рябовола Ю.А. (определение Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2012), в отсутствие других участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при участии в судебном заседании после перерыва от конкурсных кредиторов - Егорочкина М.А. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Биофлавон" - Егорочкина М.А. (решение от 21.04.2012 N 2/10), от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - Егорочкина М.А. (решение от 08.04.2010 N 04), от общества с ограниченной ответственностью "Мариэль" - Егорочкина М.А. (решение от 08.04.2010 N 04), от комитета кредиторов - Егорочкина М.А. (протокол от 10.11.2009), от арбитражного управляющего Глущенко И.Г. -Новикова С.А. (доверенность от 15.08.2012 N 5), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Федосеенко С.С. (доверенность от 27.10.2012 N 22-01-42/373), в отсутствие других участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 ООО "Русская лесопромышленная компания" (далее - ООО "РЛК") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Глущенко И.Г. (далее - Глущенко И.Г.).
Исполняя обязанности по реализации имущества должника, конкурсным управляющим были проведены первые, повторные торги и торги в форме публичного предложения.
Общество с ограниченной ответственностью "Биофлавон" (далее - ООО "Биофлавон") обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "РЛК" недействительными, а действий конкурсного управляющего Глущенко И.Г. по организации и проведению данных торгов - незаконными.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с заявлением о признании первых, повторных торгов и торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "РЛК" недействительными.
ООО "Биофлавон" уточнило заявленные требования и просило также признать недействительными первые и повторные торги по продаже имущества ООО "РЛК". Уточнение судом принято.
Определением суда от 30.08.2012 к участию в рассмотрении названных заявлений о признании торгов по продаже имущества ООО "РЛК" недействительными привлечен покупатель имущества должника по договору купли-продажи от 23.07.2012 Зисман А.С.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2012 признаны недействительными первые, повторные торги и торги в форме публичного предложения по реализации имущества ООО "РЛК", а также заключенный по результатам торгов договор купли-продажи от 23.07.2012. Судом применены последствия недействительности сделки: на Зисмана А.С. возложена обязанность возвратить ООО "РЛК" предприятие как имущественный комплекс, являющийся предметом договора купли-продажи от 23.07.2012, на ООО "РЛК" - возвратить Зисману А.С. денежные средства в сумме 1 700 тыс. руб. Действия конкурсного управляющего Глущенко И.Г. по организации и проведению торгов посредством публичного предложения признаны незаконными.
Глущенко И.Г., ОАО "Сбербанк России" и Зисман А.С. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 21.11.2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 12.12.2012.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.12.2012.
В канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 поступила апелляционная жалоба НП СРО "МЦПУ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 18.12.2012 на 09 часов 10 минут для совместного рассмотрения с апелляционными жалобами Глущенко И.Г., ОАО "Сбербанк России" и Зисман А.С.
НП СРО "МЦПУ" 18.12.2012 в судебное заседание не явилось и у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства надлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами названного Кодекса принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Глущенко И.Г., ОАО "Сбербанк России", Зисмана А.С. и НП СРО "МЦПУ" отложить.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Глущенко И.Г., ОАО "Сбербанк России", Зисмана А.С. и НП СРО "МЦПУ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.10.2012 по делу N А23-1114/09Б-8-120 на 16.01.2013 на 10 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 203.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
И.Г. Сентюрина |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-1114/2009
Истец: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Обнинского отделения N 7786 Сбербанка России (ОАО), АК Сберегательный банк РФ (ОАО)
Ответчик: ООО "Русская лесопромышленная компания"
Кредитор: Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу УФССП по г. Москве, в/у ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г., Боровский районный отдел судебных приставов УФССП по Калужской области
Третье лицо: Обнинский городской отдел УФССП по Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
29.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3785/19
23.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3785/19
20.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-120/15
16.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4391/14
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
23.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7580/13
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10805/13
30.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10805/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
24.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
23.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
30.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
13.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
12.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
12.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
12.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
09.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
17.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6405/12
17.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4311/09
14.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4311/09
14.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6406/12
12.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
21.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
21.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
08.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5657/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5394/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5414/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5415/12
25.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5499/12
16.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5249/12
21.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3238/12
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
26.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
04.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4559/11
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
18.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4729/11
16.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3324/11
10.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3323/11
30.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2211/11
09.06.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
01.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/2009
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
07.04.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
23.12.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4311/2009
10.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5376/09
05.11.2009 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
05.11.2009 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
02.11.2009 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09
08.06.2009 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-1114/09