Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2010 г. N 18АП-4677/10

г. Челябинск

09 июля 2010 г.

Дело N А76-43971/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Соколовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Коелгинское" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 по делу N А76-43971/2009 (судья Кузьмин А.Г.), при участии: от государственного унитарного предприятия "Продовольственная корпорация Челябинской области" - Киреева Д.А. (доверенность от 31.12.2010 N 9), от сельскохозяйственного производственного кооператива "Коелгинское" - Зацепиной Е.М. (доверенность от 07.06.2010),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Продовольственная корпорация Челябинской области" (далее - ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коелгинское" (далее - СПК "Коелгинское", ответчик) о возложении на ответчика обязанности по возврату находящейся у него сельскохозяйственной техники стоимостью 2 800 492 руб. 85 коп. - зерноуборочного комбайна Енисей 1200-1 М-20 в количестве 2 единиц: номер комбайна - 186682, номер двигателя - 138 082 и номер комбайна - 186 721, номер двигателя - 138 038, а также о взыскании 1 025 846 руб. 46 коп. - задолженности по лизинговым платежам за период фактического пользования техникой с 31.07.2007 по 30.10.2009.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 18 629 руб. 23 коп.

В апелляционной жалобе (с учетом уточнений к жалобе) ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд, взыскав задолженность по лизинговым платежам за период с 31.07.2007, не учел, что до 10.10.2007 ответчиком были оплачены в полном объеме все предусмотренные договором лизинговые платежи, включающие в себя, в том числе и стоимость комбайнов. Полагает, что стоимость комбайнов на 31.07.2007 составляла 0 руб., так как ответчиком в соответствии с Положением по учету основных средств N 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26Н, был определен разумный срок эксплуатации комбайнов, находящихся на балансе ответчика - 60 мес., который истек. Считает, что требование о возврате комбайнов необоснованно удовлетворено судом, без учета того, что согласно п.7.1 договора от 31.07.2002 N 08-885 с выплатой лизинговых платежей право собственности на комбайны фактически перешло к ответчику, несмотря на то, что документально переход права собственности оформлен не был.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"1. Истец частично отказывается от требования взыскать в пользу Истца сумму задолженности по лизинговым платежам за период фактического использования техникой с 31.07.07г. по 30.30.09г. в размере 875 846,46 (восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 46 коп.

2. Ответчик безусловно обязуется уплатить Истцу сумму задолженности по лизинговым платежам за период фактического пользования техникой с 31.07.07г. по 30.10.09г. в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в срок до 08 августа 2010 г.

В случае не исполнения указанной обязанности в срок, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа.

3. В связи с утверждением мирового соглашения Истец отказывается от требования обязать Ответчика возвратить ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" сельскохозяйственную технику общей стоимостью 2 800 492,85 руб., находящуюся у ответчика - зерноуборочный комбайн Енисей 1 200-1-М-20 в количестве 2 единиц:

1. N комбайна 186682, N двигателя 138082

2. N комбайна 186721, N двигателя 138038

4. На момент утверждения мирового Ответчик возвратил спорные комбайны Истцу и на основании договора купли-продажи самоходной машины N 03-50 от 15.04.10г. приобрел в собственность. Претензий по комплектности, техническому состоянию и качеству нет.

5. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в следующем порядке: 50% государственной пошлины подлежат возврату из бюджета, 50% возлагаются на ответчика.".

Суду представлен письменный текст мирового соглашения, подписанный со стороны истца - Киреевым Д.А., действующим на основании доверенности от 31.12.2010 N 9, со стороны ответчика - Зацепиной Е.М., действующей на основании доверенности от 07.06.2010. Названные доверенности предусматривают право представителей на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

Не изменяя содержания заключенного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд полагает правильным утвердить его в следующей редакции:

1. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Коелгинское" обязуется уплатить государственному унитарному предприятию "Продовольственная корпорация Челябинской области" задолженность по лизинговым платежам за период фактического пользования техникой с 31.07.2007 по 30.10.2009 в размере 150 000 руб. в срок до 08.08.2010.

2. Государственное унитарное предприятие "Продовольственная корпорация Челябинской области" отказывается от исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коелгинское" в части взыскания задолженности по лизинговым платежам за период фактического пользования техникой с 31.07.2007 по 30.10.2009 в размере 875 846,46 руб. и возложении обязанности по возврату сельскохозяйственной техники общей стоимостью 2 800 492,85 руб. - зерноуборочного комбайна Енисей 1 200-1-М-20 в количестве 2 единиц (номер комбайна - 186682, номер двигателя - 138082 и номер комбайна - 186721, номер двигателя - 138038).

3. На момент утверждения мирового соглашения сельскохозяйственный производственный кооператив "Коелгинское" возвратил государственному унитарному предприятию "Продовольственная корпорация Челябинской области" перечисленные выше комбайны и на основании договора купли-продажи самоходной машины N 03-50 от 15.04.2010 приобрел их в собственность. Претензий по комплектности, техническому состоянию и качеству нет.

В подтверждение фактов, указанных в п.3 мирового соглашения, в материалы настоящего дела представлены заверенные копии договора купли-продажи самоходной машины от 15.04.2010 N 03-50 (с приложенной к нему спецификацией N 1), актов приема-передачи N 1, 2 от 29.01.2010 и платежного поручения N 603 от 02.06.2010 на сумму 100 000 руб.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями ст.333.40 Налогового кодекса РФ и условиями заключенного сторонами мирового соглашения. Таким образом, учитывая, что госпошлина при подаче искового заявления истцом уплачена не была, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в соответствии с пп.1, 4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 9 314,62 руб. (18 629,23 руб. : 2 = 9 314,62 руб.). Госпошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена ответчиком в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче жалобы в соответствии с пп.12, 4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (платежное поручение от 28.04.2010 N 36).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями ст.141, ч.2 ст.150, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 по делу N А76-43971/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием "Продовольственная корпорация Челябинской области" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Коелгинское" на следующих условиях:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Коелгинское" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 314,62 руб.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева
Т.В. Соколова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.