Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 20АП-6057/12

Тула

24 декабря 2012 г.

Дело N А09-1581/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология конструирования машиностроения" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2012 по делу N А09-1581/2010 (судья Данилина О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология конструирования машиностроения" (г. Сельцо Брянской области, ОГРН 1023202140720, ИНН 3205001917) к администрации города Сельцо (г. Сельцо Брянской области, ОГРН 1023202136759, ИНН 3205000381) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, при участии директора истца Бандурина Е.В. (приказ от 25.09.2009 N 1), представителя истца Бандурина С.Е. (доверенность от 01.09.2012 N 5), в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология конструирования машиностроения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации города Сельцо (далее - администрация) о понуждении заключить договор купли-продажи муниципального имущества в редакции протокола разногласий истца.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в конечном итоге просил урегулировать возникшие при заключении договора купли-продажи разногласия по пунктам 1.3, 2.1 и 2.7.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2012 исковые требования удовлетворены частично. Пункт 1.3 договора согласован, пункт 2.7 - исключен. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новый судебный акт, которым понудить администрацию заключить договор купли-продажи, включив в него пункты 1.4 и 2.1 в редакции общества, касающиеся включения в выкупную цену муниципального имущества стоимости его неотделимых улучшений.

В судебное заседание апелляционной инстанции общество в обоснование жалобы представило решение Арбитражного суда Брянской от 21.09.2004 N А09-5315/04-2011, которым урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении договора аренды спорного муниципального имущества.

В ходе рассмотрения дела судебная коллегия считает необходимым предложить сторонам уточнить их правовые позиции по апелляционной жалобе и отзыву на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 февраля 2013 года на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс - 36-20-09.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Технология конструирования машиностроения" в срок не позднее 25.01.2012 представить суду и администрации уточнения апелляционной жалобы.

3. Предложить администрации города Сельцо в срок не позднее 25.01.2013 представить суду и обществу отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения на каждый ее довод, в том числе с учетом представленного обществом решения Арбитражного суда Брянской от 21.09.2004 N А09-5315/04-2011.

4. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова