Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-5575/12

Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А54-4170/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Тиминской О.А., Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2012 по делу N А54-4170/2012, при участии от ответчика - Николаева В.С. (доверенность от 09.08.2012 N 1/1049), Моисейкина П.А. (доверенность от 12.01.2012 N 1/25), в отсутствие представителей ООО "Охранная фирма "Рекс", установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Рекс" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области от 05.03.2012 N 17/651.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2012 требования общества удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из оспариваемого предупреждения, в нем ООО "Охранная фирма "Рекс", в отношении которого ответчиком установлен ряд нарушений оборота оружия, предупреждено о том, что в случае повторного (в течение года) грубого нарушения либо неисполнения требований правовых актов об оружии имеющееся у него разрешение серии РХИ N 0141406 от 08.10.2010 будет аннулировано.

Вместе с тем указанное основание для аннулирования разрешения на хранение оружия, равно как и вынесение предварительного (до решения об аннулировании лицензии) письменного предупреждения были предусмотрены ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" до внесения в нее изменений Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ.

На момент принятия оспариваемого предупреждения указанная норма Закона в новой редакции не предусматривает повторное (в течение года) грубое нарушение либо неисполнение требований правовых актов об оружии как основание для аннулирования разрешения на хранение оружия, равно как и не содержит указания на необходимость вынесения в данном случае предупреждения.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в представлении Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области правового обоснования относительно правомерности вынесения данного предупреждения с учетом нормы ст. 26 Закона об оружии в новой редакции и в представлении обществом правового обоснования относительно нарушения его прав вынесением данного предупреждения.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2012 по делу N А54-4170/2012 на 15 января 2013 года, на 17 часов 20 минут, которое состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области представить письменное обоснование правомерности вынесения оспариваемого обществом предупреждения с учетом нормы ст. 26 Закона об оружии в новой редакции.

ООО "Охранная фирма "Рекс" с учетом нормы ст. 26 Закона об оружии в новой редакции представить правовое обоснование относительно нарушения его прав вынесением данного предупреждения.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

О.А. Тиминская Г.Д. Игнашина