Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 20АП-6046/12

г. Тула

20 декабря 2012 г.

Дело N А54-6207/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Ряжская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 по делу N А54-6207/12 (судья Митяева Л.И.), принятого

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ряжские тепловые сети" (ОГРН 1106214000650, ИНН 6214006900)

к государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Ряжская центральная районная больница" (ОГРН 1026200663280, ИНН 6214001450)

о взыскании задолженности,

установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Ряжская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2012 по делу N А54-6207/12 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктов 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение названных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие полномочия Гребенщикова О.В. на подписание апелляционной жалобы.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления жалобы без движения, был назначен до 19.12.2012.

Однако до настоящего времени в суд не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления апелляционной жалобы без движения. При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2012, направленное заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу: 391964, Рязанская область, г. Ряжск, ул. Высотная, д. 20, до настоящего времени органом почтовой связи не возвращено. Как следует из распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России" (раздел "Отслеживание почтовых отправлений"), письмо прибыло вместо вручения 05.12.2012. Однако сведения о вручении почтового отправления адресату отсутствуют.

В целях обеспечения доступности правосудия, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 10.01.2013 необходимо представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие полномочия и.о. главного врача Гребенщикова О.В. на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Ряжская центральная районная больница" без движения.

2. Предложить государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Ряжская центральная районная больница" исправить допущенные нарушения и обеспечить в срок до 10.01.2013 поступление в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1 доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Дайнеко