Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-6028/12

г. Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А54-5722/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Агродорстрой" (с. Доброе Добровского района Липецкой области, ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Агродорстрой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2012 по делу N А54-5722/2012 (судья Грошев И.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста" (г. Рыбное Рыбновского района Рязанской области, ОГРН 1066215015327, ИНН 6213007629)

к закрытому акционерному обществу "Агродорстрой" (с. Доброе Добровского района Липецкой области, ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673)

о взыскании задолженности в сумме 10 282 166 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 477 070 руб. 31 коп., путем использования систем видеоконференц-связи,

установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 25.12.2012 в 15 часов 50 минут.

ЗАО "Агродорстрой" заявило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Липецкой области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство ЗАО "Агродорстрой" о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ЗАО "Агродорстрой" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 25.12.2012 в 15 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области.

Поручить Арбитражному суду Липецкой области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области в целях участия ЗАО "Агродорстрой" в судебном заседании, назначенном на 25.12.2012 в 15 часов 50 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.

Арбитражному суду Липецкой области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872)36-20-09.

Судья

Л.А. Юдина