Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-5942/12

г. Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А62-4598/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Чернова Юрия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгинвест" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2012 по делу N А62-4598/2012 (судья Воронова В.В.), принятое

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чернова Юрия Викторовича (ОГРН 304673112600427, ИНН 673000004509)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгинвест" (ОГРН 1026701449037, ИНН6730028916) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, посредством сноса самовольно установленных металлических контейнеров и о возмещении судебных расходов,

установил следующее.

В двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торгинвест" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2012 по делу N А62-4598/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 апелляционная жалоба ООО "Торгинвест" принята к производству, судебное заседание назначено на 09.01.2013 на 14 часов 45 минут.

От ИП Чернова Юрия Викторовича по электронной почте 21.12.2012 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 09.01.2013 на 14 часов 45 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ИП Чернова Юрия Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, назначенном на 09.01.2013 на 14 часов 45 минут.

2. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49, помощник судьи 70-24-40.

3. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.20aas.arbitr.ru.

4. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" -http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Г. Тучкова