Тула |
|
21 декабря 2012 г. |
Дело N А09-514/20122 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 по делу N А09-514/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (Брянская область, с. Супонево, ИНН 3245503871, ОГРН 1093254009155) к Центральной акцизной таможне (г. Москва, ИНН 7703166563, ОГРН 1027700552065), Брянскому акцизному таможенному посту (г. Брянск) о признании недействительными решений о классификации товаров, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Центральной акцизной таможне, Брянскому акцизному таможенному посту о признании недействительными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС N 0004939/00001/000, N 0004939/00002/000, N 0004939/00003/000, вынесенные Брянским акцизным таможенном постом Центральной акцизной таможни 27.10.2011.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Центральная акцизная таможня обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 23.10.2012, начинает течь с 24.10.2012 и заканчивается 23.11.2012.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Брянской области направлена Центральной акцизной таможней 25.11.2012, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока Центральная акцизная таможня ссылается на то, что решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2012 поступило в адрес Центральной акцизной таможне только 12.11.2012.
В целях обеспечения Центральной акцизной таможне гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь ст. ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу Центральной акцизной таможне принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.01.2013, на 09 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству заявителю и Брянскому акцизному таможенному посту на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 14.01.2013 представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-514/2012
Истец: ООО " Спецтехника "
Ответчик: Центральная акцизная таможня, Брянский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1370/13
30.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6471/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6471/12
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6471/12
23.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-514/12