Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 20АП-6549/12

Тула

21 декабря 2012 г.

Дело N А09-7033/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" на дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2012 по делу N А09-7033/2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202136638, ИНН 3207006371) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202136616, ИНН 3207009502), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коршунова Зинаида Петровна, г. Брянск, Бурак Сергей Николаевич, г. Брянск, Бардашевич Мария Петровна, г. Брянск, Горшкова Зоя Викторовна, г. Брянск, о признании незаконным исключения общества с ограниченной ответственностью "ПРО-М" из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью "Вектор" и восстановлении общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" в составе учредителей общества с ограниченной ответственностью "Вектор", установил: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств ООО "Мелиоратор" представило справку от 04.12.2012 филиала "Газпромбанк" (ОАО) в г. Брянске об отсутствии денежных средств на расчетном счете заявителя.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, основание для предоставления отсрочки уплаты государственной арбитражным судом определено в п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и им является имущественное положение плательщика.

Согласно указанной материальной норме арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако в нарушение названных правовых норм справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО "Мелиоратор" не представлена, в связи с чем не представляется возможным признать единственным открытый в филиале "Газпромбанк" (ОАО) в г. Брянске расчетный счет заявителя.

Таким образом, представленная обществом справка банка не может служить достаточным доказательством, подтверждающим его тяжелое финансовое и имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных правовых норм какие-либо доказательства, подтверждающие полномочия Фининой Л.Ф. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Мелиоратор", заявителем не представлены. Имеющаяся в материалах дела никем не заверенная копия доверенности б/н от 10.05.2012 таким доказательством в силу требований статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц - Бардашевич М.П., Бурак С.Н., Горшковой З.В. Представленные заявителем почтовые квитанции от 03.12.2012 подтверждают направление корреспонденции неким Гориковой З.В., Буряк С.Н. и Вардашевич М.П.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" в срок до 22.01.2012 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Токарева