Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-6549/12

Тула

23 января 2013 г.

Дело N А09-7033/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении от 21.12.2012 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" на дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2012 по делу N А09-7033/2012 (судья Абалакова Т.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202136638, ИНН 3207006371) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202136616, ИНН 3207009502), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коршунова Зинаида Петровна, г. Брянск, Бурак Сергей Николаевич, г. Брянск, Бардашевич Мария Петровна, г. Брянск, Горшкова Зоя Викторовна, г. Брянск, о признании незаконным исключения общества с ограниченной ответственностью "ПРО-М" из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью "Вектор" и восстановлении общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" в составе учредителей общества с ограниченной ответственностью "Вектор", установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" на дополнительное решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2012 по делу N А09-7033/2012 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако в резолютивной части определения суда от 21.12.2012 на четвертой странице в пятом абзаце допущена опечатка в указании срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно: "22.01.2012" вместо: "22.01.2013".

Названная опечатка (описка) не изменяет содержания определения суда апелляционной инстанции от 21.12.2012, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить в резолютивной части определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А09-7033/2012 на четвертой странице в пятом абзаце опечатку в указании срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно: вместо "22.01.2012" читать: "22.01.2013".

Судья

М.В. Токарева