г. Владимир |
|
18 декабря 2012 г. |
Дело N А11-5281/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой заместителя прокурора Владимирской области, г.Владимир на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2012 по делу N А11-5281/2011, установил следующее.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заместитель прокурора Владимирской области заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявителем в ходатайстве указана причина пропуска срока - поступление полного текста решения в прокуратуру Владимирской области 12.11.2012.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением N 36 от 28.05.2009 разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Арбитражный суд Владимирской области в решении от 29.10.2012 разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2012 направлено судом первой инстанции сторонам 09.11.2012, в тот же день размещено на сайте ВАС РФ "картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
С учетом допущенной просрочки суда, выходного дня (09.12.2012) месячный срок подачи апелляционной жалобы истёк 10.12.2012. Получение прокуратурой решения 12.12.2012 не влияет на течение процессуального срока подачи апелляционной жалобы и, соответственно, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Невозможность подачи апелляционной жалобы в срок с 10.11.2012 до 10.12.2012 заявителем не обоснована и не подтверждена.
При указанных обстоятельствах основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда отсутствуют.
Отказ в восстановлении срока подачи жалобы является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать заместителю прокурора Владимирской области, г.Владимир, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Возвратить заместителю прокурора Владимирской области, г.Владимир апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2012 по делу N А11-5281/2011 и приложенные к ней документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа месячный срок.
Судья |
М.В. Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-5281/2011
Истец: Прокуратура Владимирской области
Ответчик: Администрация г. Коврова Владимирской области, Администрация города Коврова Владимирской области, Фонд местных сообществ "Фонд развития г. Коврова", Фонд местных сообществ "Фонд развития города Коврова", Владимирская область, г. Ковров
Третье лицо: МУП "Первомайский рынок", ООО "Торговая фирма "Хлебный дом", ООО "ТФ " Хлебный дом", Совет народных депутатов города Коврова, Совет народных депутатов города Коврова Владимирской области