Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 04АП-5311/12

г. Чита

24 декабря 2012 г.

Дело N А19-12558/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Высота" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2012 года по делу N А19-12558/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Высота" (ОГРН 1063810022616, ИНН 3810041635) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска (ОГРН 1043841003832, ИНН 3808114244) о признании незаконным решения от 29.12.2011 N 13-22/91-729, а также обязании возвратить излишне взысканные суммы в размере 7 695 861 руб. 15 коп.; к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068) о признании незаконным решения от 22.03.2012 N 26-16/05806,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Высота" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2012 года по делу N А19-12558/2012.

Апелляционная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Иркутской области через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и зарегистрирована им 30.10.2012.

Определением суда от 13 ноября 2012 года апелляционная жалоба общества была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить оригинал подписанной апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, в том числе платежного поручения об уплате госпошлины.

Направленные копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресам: г.Иркутск, ул.Ядринцева, д. 86/4 и г.Иркутск, ул.Ядринцева, д.84/4, получены обществом 21 ноября 2012 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N N 67200055709162, 67200055709179.

3 декабря 2012 года в апелляционный суд по электронной почте поступила неподписанная апелляционная жалоба с приложением копий: доверенности Якимовой Н.А. от 26.09.2012 N 8, платежного поручения N 1231 от 30.10.2012, почтовых квитанций от 30.10.2012 N N 01260, 01265.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у общества имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 21 ноября 2012 года по 20 декабря 2012 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: электронные апелляционные жалобы на 12-х листах в 2-х экз-х, копии: доверенности Якимовой Н.А. от 26.09.2012 N 8 на 1-м листе в 2-х экз-х, платежного поручения N 1231 от 30.10.2012 на 1-м листе в 2-х экз-х, почтовых квитанций от 30.10.2012 N N 01260, 01265 на 2-х листах в 2-х экз-х.

Судья

Э.В. Ткаченко