Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 20АП-6296/12

Тула

25 декабря 2012 г.

Дело N А62-9390/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2012 года по делу N А62-9390/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению административного управляющего закрытого акционерного общества "Угра" о внесении изменений в график погашения требований кредиторов закрытого акционерного общества "Угра" в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрконпродукт" о признании должника закрытого акционерного общества "Угра" (п. Угра Смоленской области, ОГРН 1026700856973, ИНН 6717000693) несостоятельным (банкротом), установил: не согласившись с указанным определением жалобы Банк ВТБ (открытое акционерное общество) 06.12.2012 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда 24.12.2012 поступило ходатайство Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Пацура Т.А. на основании доверенности от 11.05.2012 N 67 АА 0342239.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Банка ВТБ (открытое акционерное общество) не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба Банка ВТБ (открытое акционерное общество) подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева