г. Вологда |
|
26 декабря 2012 г. |
Дело N А05-12821/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2012 года по делу N А05-12821/2012 (судья Бабичев О.П.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лесторг" (ОГРН 1052903005495, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2012 года по иску территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Емецкое лесничество (ОГРН 1072903001148) к Обществу о взыскании 1 067 354 руб. 53 коп. задолженности по уплате арендной платы и пеней.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как видно из оттиска календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба на решение от 07.11.2012 направлена в Арбитражный суд Архангельской области 11.12.2012, то есть за пределами месячного срока ее подачи, истекшего 07.12.2012 (с учетом правил части 2 статьи 114 АПК РФ), и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2012 года по делу N А05-12821/2012 (регистрационный номер 14АП-10280/2012) по юридическому адресу: 164537, Архангельская область, Холмогорский район, деревня Мыза, дом 23, квартира 15.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2012 на 3 л. в 1 экз.
3. Почтовый конверт.
Судья |
О.Н. Виноградов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-12821/2012
Истец: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Емецкое лесничество
Ответчик: ООО "Лесторг"