Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 09АП-38366/12

21 декабря 2012 г.

Дело N А40-93384/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВекторСтрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" октября 2012 г. по делу N А40-93384/12-102-856, принятое судьей В.Э. Козловским

по иску (заявлению) ООО УК РСУ СЕВЕР ( ОГРН 5087746091153) адрес: 127204, г. Москва, 9-ая Северная линия, д.1, к.1

к ООО "ВекторСтрой" адрес: 125502, г. Москва, ул. Петрозаводская, д.9, корп.2, оф.8

о взыскании 2 269 677 руб. 11 коп.

При участии сторон:

от истца: ООО УК РСУ СЕВЕР - Михеев С.Н. по доверенности б/н от 30.08.12г.

от ответчика: ООО "ВекторСтрой" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО УК РСУ СЕВЕР обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВекторСтрой" о взыскании задолженности по договору субподряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 г. по делу N А40-93384/12-102-856 взыскано с ООО "ВекторСтрой" в пользу ООО УК РСУ СЕВЕР 2 269 677 руб. 11 коп. основного долга, а также 33 061 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины.

ООО "ВекторСтрой", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика, не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012 г. между ООО "Управляющая Компания РСУ "СЕВЕР" (Истец) и ООО "ВекторСтрой" (Ответчик) был заключен договор субподряда N 513/11-ВС по санитарному содержанию дворовой территории, в соответствии с условиями которого истец по заданию ответчика обязуется выполнить работы по санитарному содержанию дворовой территории микрорайона N 4 жилищного фонда района Северный, СВАО, г. Москвы в объеме, установленном в Сметной документации.

Согласно п.2.2. договора, заказчику производит оплату исполнителю, путем перечисления денежных средств за выполненные работы в соответствии с настоящим Договором на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в ст. 13 настоящего Договора, в течение 15 банковских дней с момента получения финансовых средств от государственного заказчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего договора акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п. 4.7. договора, подписанный подрядчиком и субподрядчиком Акт сдачи-приемки работ (услуг) и предъявленный субподрядчиком (исполнителем) подрядчику счет на оплату Цены Договора являются основанием для оплаты субподрядчику выполненных работ.

Обязательства предусмотренные договором истец выполнил, работа по санитарному содержанию дворовой территории ее стоимость, а так же факт ее приема подтверждается актами выполненных работ подписанные представителями сторон.

Ответчиком принятые работы не оплатил в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 269 677, 11 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, претензий по качеству и количеству оказанных ему услуг не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика долг в размере 2 269 677, 11 руб.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" октября 2012 г. по делу N А40-93384/12-102-856 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВекторСтрой" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВекторСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич