Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 04АП-5524/12

г. Чита

26 декабря 2012 г.

Дело N А19-16702/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2012 г. по делу N А19-16702/2012 по иску ООО "Русская Лесная Группа" (ОГРН 1057749718180, ИНН 7713575220, юридический адрес: 125009, пер. Вознесенский, 11, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственность "Лесресурс" (ОГРН 1073808022870, ИНН 3808156861; юридический адрес: 664050, ул. Байкальская, 293/7, 601 г. Иркутск), Агентству лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, юр. адрес: г. Иркутск, ул. Горького, д. 31), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653; юридический адрес: 664011, ул. Желябова,6, г. Иркутск) о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности, (суд первой инстанции: судья Ушакова О.В.),

при участии в судебном заседании: от истца: Булыгин П.М. (доверенность от 15.06.2012); от ООО "Лесресурс": Кудашев А.Н. (доверенность от 15.11.2012); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

ООО "Русская Лесная Группа" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском: - о признании недействительным заключенного между ООО "Киренсклес" и ООО "Лесресурс" соглашения о передаче прав и обязанностей от 23.03.11 по договору аренды лесного участка N 1/8 от 25.08.08; - применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "Лесресурс" возвратить ООО "Киренсклес" лесной участок с условным номером 38:07:000000:00:01 Мартыновская дача, кварталы NN 23, 24, 36-38, 49-56, 68, 69, 73, 74, 123, 124, 145-149, 167-170, 188-193, 209-214, "Небельская дача", кварталы NN 1, 2, 19, 20, 39-41, 56-58, 74, 75, 91, 92 с кадастровыми номерами 38:07:020102:87, 38:07:020102:86, 38:07:020101:21, 38:07:020102:20, 38:07:020101:19 общей площадью 39203 га.; - о признании недействительным заключенного между ООО "Киренсклес" и ООО "Лесресурс" соглашения о передаче прав и обязанностей от 15.06.11 по договору аренды лесного участка N 6/8 от 14.11.08; - о применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "Лесресурс" возвратить ООО "Киренсклес" лесной участок; - об обязании Управление Росреестра по Иркутской области аннулировать записи о государственной регистрации прехода прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 1/8 от 25.08.08 и по договору аренды лесного участка N 6/8 от 14.11.08.

По ходатайству ООО "Русская Лесная Группа" Арбитражный суд Иркутской области определением от 10.10.2012 принял обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" совершать действия по передаче прав по договорам аренды лесных участков N 1/8 от 25.08.08 и N 6/8 от 14.11.08 третьим лицам. В обоснование суд указал, что обеспечительные меры необходимо принять с целью сохранения существующего положения и предотвращения последующих сделок, которые могут явиться препятствием для исполнения судебного решения по настоящему делу.

ООО "Лесресурс", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его. В обоснование указано, что после реорганизации ЗАО "Киренсклес" в ООО "Киренсклес" права и обязанности ООО "Киренсклес" как арендатора по договорам аренды лесных участков N 1/8 от 25.08.2008 и от 14.11.2008 N 6/8 были переданы ООО "Лесресурс". В заявлении об обеспечении иска истец сослался на то, что ООО "Лесресурс" как действующий арендатор по договорам аренды N1/8 от 25.08.2008 и N6/8 от 14.11.2008 предпринимает меры для отчуждения прав аренды по указанным договорам в пользу третьих лиц". Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы о приготовлениях ООО "Лесресурс" к последующим сделкам, не представлено.

Представитель ООО "Лесресурс" в судебном заседании поддержал апелляционную жалоб, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. От Агентства лесного хозяйства Иркутской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, извещенных надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года N 11 указано, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

ООО "Русская Лесная Группа" 09.10.12 заявило ходатайство об обеспечении иска, в виде наложения ареста: - на принадлежащее ООО "Лесресурс" на основании договора N 1/8 от 25.08.08 право аренды лесного участка, имеющего местоположение: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, Казачинско-Ленское лесничество, Магистральное участковое лесничество, Мартыновская дача, кварталы NN 23, 24, 36-38, 49-56, 68, 69, 73, 74, 123, 124, 145-149, 167-170, 188-193, 209-214, "Небельская дача", кварталы NN 1, 2, 19, 20, 39-41, 56-58, 74, 75, 91, 92 с кадастровыми номерами 38:07:020102:87, 38:07:020102:86, 38:07:020101:21, 38:07:020102:20, 38:07:020101:19 общей площадью 39203 га; - на принадлежащее ООО "Лесресурс" на основании договора N 6/8 от 14.11.08 право аренды лесного участка, имеющего местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, "Небельская дача", кварталы NN 319-322, 338-342, 360-366, 379-389, 402-415, 421-423, 430-435, 438-441, 448-450, 459-466, 471-479, 486-493, 502-506, 515-520, 529, 551, 554, 602-603; Киренское участковое лесничество, Киренская дача, кварталы NN 467-470, 478-482, 487-491, 498-503, 516-525, общей площадью 101 436 га.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал на наличие в ООО "Киренсклес" корпоративного конфликта и незаконную передачу обществом прав аренды по договорам N 1/8 от 25.08.08 и N 6/8 от 14.11.08 ООО "Лесресурс". ООО "Лесресурс" как действующий арендатор по договорам аренды N 1/8 от 25.08.08 и N 6/8 от 14.11.08 может предпринять меры для отчуждения прав аренды по указанным договорам в пользу третьих лиц.

Учитывая, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры.

Необходимость обеспечения сохранения status quo между сторонами обусловлена тем, что ООО "Русская Лесная Группа" предпринимаются действия по восстановлению в судебном порядке корпоративного контроля в ООО "Киренсклес", права и обязанности которого по аренде указанных лесных участков были переданы ООО "Лесресурс".

В такой ситуации совершение ООО "Лесресурс" действий по передаче прав по договорам аренды лесных участков N 1/8 от 25.08.08 и N 6/8 от 14.11.08 третьим лицам может повлечь необходимость подачи новых исков.

Доводы о том, что доказательств приготовления ООО "Лесресурс" к последующим сделкам не представлено, не могут быть приняты во внимание, поскольку такая возможность предполагается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2012 г., принятое по делу N А19-16702/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесресурс" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Н.В. Клочкова Л.В. Капустина