Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 02АП-8153/12

г.Киров

20 декабря 2012 г.

А82-5219/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2012 по делу N А82-5219/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Яргорэлектротранс" (ИНН 7602082331, ОГРН 1117602000064)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" (ИНН 7604039162, ОГРН 1027600689038)

о взыскании 497 457 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославский дорожный центр" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 56 97646 9. Конверт с определением, направленный по юридическому адресу, вернулся в суд с отметкой почты: "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова