Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 12АП-10741/12

г. Саратов

26 декабря 2012 г.

Дело N А12-21781/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы - Ценин П. В., по доверенности от 08.06.2012,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "22" октября 2012 года по делу N А12-21781/2012, принятое судьей Сухановой А.А.,

по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮгРемСтрой" ( 403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Чапаева, литер а; ИНН 3414015991; ОГРН 1063453034480),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮгРемСтрой" (далее - ООО "ЮгРемСтрой"), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на то, что должник имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды более 100 тысяч рублей просроченную свыше 3 месяцев, обеспеченную мерами принудительного взыскания за счет имущества должника в сумме 746 265 руб. 38 коп. без учета штрафных санкций и пени.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года производство по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЮгРемСтрой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, должник имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды более 100 тысяч рублей просроченную свыше 3 месяцев, обеспеченную мерами принудительного взыскания за счет имущества должника в сумме 746 265 руб. 38 коп. без учета штрафных санкций и пени.

Полагая, что имеются предусмотренные Законом о банкротстве основания для введения в отношении должника процедуры банкротства, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у должника достаточных средств на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции основан на материалах дела и нормах материального права.

Из представленного в материалы дела ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО "ЮгРемСтрой" объектах недвижимости.

Из представленных ответов на запросы, адресованные инспекции Волгоградоблтехнадзора по Котовскому району, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" следует, что за должником отсутствует зарегистрированное в установленном порядке имущество.

Согласно информации Котовского районного отдела УФССП по Волгоградской области, подтвержденной Межмуниципальным отделом МВД России за должником зарегистрировано одно транспортное средство - автомобиль УАЗ 2206-03, А632 НО 34 1997 года выпуска, который арестован в рамках исполнительного производства. Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет, стоимость указанного транспортного средства не превышает 30 000 - 50 000 руб.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что в настоящее не располагает сведениями о наличии у должника иного, помимо автомобиля УАЗ, имущества, позволяющего покрыть расходы, связанные с процедурами банкротства, однако, полагает, что имущество, отчужденное ООО "ЮгРемСтрой" до обращения ФНС в суд с заявлением о признании общества банкротом, может быть возвращено в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Между тем, уполномоченным органом подано заявление о признании должника банкротом по общей процедуре и в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказательств наличия либо возможности обнаружения имущества должника не представлено.

Заявления от иных лиц, согласных осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве общества, не поступили.

Исследовав представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что у ООО "ЮгРемСтрой" отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а

доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в деле отсутствуют и уполномоченным органом не представлялись, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ЮгРемСтрой".

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2012 года по делу N А12-21781/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Г. И. Агибалова О. В. Грабко