Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 02АП-7684/12

г. Киров

19 декабря 2012 г.

Дело N А82-17307/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Буториной Г.Г., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2012 по делу N А82-17307/2011, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ИНН: 7605017404, ОГРН: 1027600793450)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825),

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее - ООО "Спецэнергомонтаж", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (далее - Управление, Пенсионный фонд) от 22.11.2011 N 84 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2012 требования, заявленные ООО "Спецэнергомонтаж", удовлетворены в полном объеме.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Пенсионный фонд, ссылаясь, на часть 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ считает, что к объекту обложения страховыми взносами относятся все выплаты в пользу работников, произведенные в рамках трудовых правоотношений. По мнению Управления, возмещение стоимости медицинских услуг, оплата железнодорожных билетов произведено Обществом в рамках трудовых отношений, в связи с чем, спорные суммы подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В представленном отзыве Общество указало на законность принятого судом решения, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 декабря 2012 года до 08 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания назначенного на 05 декабря 2012, а также об объявлении перерыва в судебном заседании извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда проведена выездная проверка в отношении ООО "Спецэнергомонтаж" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды медицинского страхования, достоверности представленных индивидуальных сведений о застрахованных лицах за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. В ходе проверки Управление пришло к выводу о том, что в нарушение статей 7, 8 и 9 Федерального Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ Общество не включило в базу для начисления страховых взносов оплату стоимости медицинских услуг Сметаниной Л.Г., а также оплату стоимости железнодорожных билетов своим сотрудникам.

Выявленные нарушения отражены в акте от 30.09.2011 N 288 (т.1 л.д. 18-26).

По результатам проверки заместителем начальника Управления принято решение от 22.11.2011 N 84 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального Закона от 24.07.2007 N212-ФЗ за занижение базы для исчисления страховых взносов за 2010 год в виде штрафа в размере 9 892 рубля 60 копеек. Указанным решением Обществу начислены страховые взносы в сумме 49 463 рубля и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 5 262 рубля 79 копеек (т.1 л.д. 10-17).

Общество, не согласившись с решением Управления, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд Ярославской области, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что спорные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами Общества с работниками, в связи с чем, не являлись объектом обложения страховыми взносами в 2010 году.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе, организации.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действующей в 2010 году) предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.

Исходя из буквального толкования данной нормы, объект обложения страховыми взносами в 2010 году возникает только при условии, если выплата, произведенная в пользу работника, предусмотрена именно в трудовом договоре, заключенном с ним.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о том, что работник лично за плату выполняет трудовую функцию.

Статьей 129 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции часть сумм вознаграждений работникам, включенных Управлением в состав базы по страховым взносам, фактически представляют собой стоимость новогодних подарков детям работников предприятия (т. 1 л.д. 108). В одном случае Общество оплатило стоимость железнодорожного билета брату сотрудника предприятия.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде с учетом представленных заявителем дополнительных документов ответчик согласился с заявителем в том, что часть сумм оплаты предприятием стоимости проезда работников в действительности были произведены в рамках служебной командировки работников, которые в силу части 2 статьи 9 Закона N 212-ФЗ страховыми взносами не облагаются.

Все рассматриваемые выплаты (оплата за работников стоимости проезда к месту отдыха и обратно, возмещение сотруднику стоимости медицинских услуг, оплата новогодних подарков детям работников предприятия, оплата стоимости железнодорожного билета брату работника) не были предусмотрены трудовыми договорами с работниками организации (т. 3, 4).

В Положении об оплате труда работников ООО "Спецэнергомонтаж" они также не упоминались (т. 5 л.д. 110).

Кроме того, страховые взносы начислялись Пенсионным фондом, на выплаты (оплата стоимости железнодорожных билетов и оплата стоимости медицинского обслуживания), которые были предметом договоров дарения, заключенных между ООО "Спецэнергомонтаж" и работниками организации, которые в силу пункта 3 статьи 7 Закона N 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами.

С учетом изложенных обстоятельств, спорные выплаты не могут быть отнесены к объекту обложения страховыми взносами в 2010 году.

Основанием для начисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат.

Осуществляемые работодателем своим работникам выплаты в случаях, не предусмотренных законом, только тогда включаются в базу для исчисления страховых взносов, когда с учетом обстоятельств конкретного дела такие выплаты могут быть расценены как вознаграждение работников в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей).

При этом сам по себе факт наличия трудовых отношений между заявителем и его работниками не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным работникам, представляют собой оплату их труда.

Управление в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что спорные выплаты являются оплатой труда работников, то есть носили систематический характер, зависели от трудового вклада работников, сложности, количества и качества выполняемой работы, исчислялись исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа.

Названные выплаты не предусмотрены трудовыми договорами, заключенными Обществом с работниками.

Следовательно, указанные выплаты не являются объектом для исчисления страховых взносов.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Управления.

Апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 25.09.2012 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела документам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Пенсионного фонда освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2012 по делу N А82-17307/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Г.Г. Буторина Л.И. Черных