Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-10458/12

г. Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А46-25899/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10458/2012) муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Оконешниковский оздоровительный лагерь" Оконешниковского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу N А46-25899/2012 (судья Ярковой С.В.), принятое

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оконешниковском районе Омской области

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Оконешниковский оздоровительный лагерь" Оконешниковского муниципального района Омской области о взыскании 1438 руб. 10 коп.,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детей "Оконешниковский оздоровительный лагерь" Оконешниковского муниципального района Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2012 по делу N А46-25899/2012.

Определением суда от 28.11.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 18.12.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2012 было направлено муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Оконешниковский оздоровительный лагерь" Оконешниковского муниципального района Омской области по адресу, имеющемуся в материалах дела: 646940, Омская область, р.п. Оконешниково, ул. Пролетарская, д. 73.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2012, направленная по указанному адресу была получена подателем жалобы 30.11.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409968142162, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2012 по делу N А46-25899/2012 было размещено 29.11.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18.12.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей "Оконешниковский оздоровительный лагерь" Оконешниковского муниципального района Омской области на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Оконешниковский оздоровительный лагерь" Оконешниковского муниципального района Омской области N 272 от 15.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер