Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 02АП-7782/12

г. Киров

19 декабря 2012 г.

Дело N А31-8857/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2012 по делу N А31-8857/2012, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Центр" (ИНН 5258094524, ОГРН 1115258000538, г.Нижний Новгород)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (ИНН 4443022113, ОГРН 1034408626944)

о взыскании 1784027,80 руб.,

установил:

ОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 12.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и представить копию обжалуемого судебного акта;

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции к 28.11.2012 не располагал, что послужило основанием для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения до 17.12.2012.

Телеграмма об установлении нового срока оставления жалобы без движения получена заявителем 03.12.2012.

В настоящее время вышеуказанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова