Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 14АП-9080/12

г. Вологда

18 декабря 2012 г.

Дело N А13-7836/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Дубчинской Т.Н. по доверенности от 01.11.2011, ответчика предпринимателя Чистякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чистякова Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2012 года по делу N А13-7836/2012 (судья Степанова Т.П.),

установил:

Федеральное государственное казённое учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" (ОГРН 1083528017429; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чистякову Александру Васильевичу (ОГРН 312352810100079) о взыскании 197 898 руб. 00 коп. стоимости дизельного топлива, переданного на хранение.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер заявленных требований до 202 775 руб. 78 коп. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 10 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с предпринимателя в пользу Учреждения взыскано 6936 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 118 руб. 58 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Предприниматель с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний в суде первой инстанции. Обращает внимание на то, что копию определения о назначении дела к судебному разбирательству от 17.09.2012 получил на следующий день после вынесения решения. Указывает, что в период с мая по сентябрь 2012 года проживал в Череповецком районе, на даче. Ссылается на то, что предусмотренное пунктом 1.1 договора требование о возврате дизельного топлива, переданного на хранение, не получал. Судом не установлено, как поклажедатель исполнял свои обязанности по договору (оплачивал ли он услуги хранителю по хранению нефтепродуктов, каков размер вознаграждения за услуги хранения в период с 2010 по 2012 годы). Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд принял за основу завышенную стоимость дизельного топлива.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Учреждения и предприниматель заявили о заключении мирового соглашения от 18.12.2012, которое просили утвердить.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя Учреждения и предпринимателя, арбитражный апелляционный суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Государственную пошлину при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учётом требований статьи 141 АПК РФ и с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Остальная часть государственной пошлины распределяется по условиям мирового соглашения.

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предпринимателю следует возвратить 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2012 года по делу N А13-7836/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу N А13-7836/2012 Федеральным государственным казённым учреждением "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области", именуемым в дальнейшем "истец", в лице представителя Дубчинской Татьяны Николаевны, действующей на основании доверенности от 01.11.2011, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Чистяковым Александром Васильевичем (ОГРНИП 312352810100079), именуемым в дальнейшем "ответчик", на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется передать истцу:

1.1 Дизельное топливо в количестве 6968,24 литров в следующем порядке:

1.1.1 не позднее 29.12.2012 ответчик поставляет дизельное топливо в количестве 1998,24 литров в подразделения города Череповца Федерального государственного казённого учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области";

1.1.2 не позднее 15.04.2013 ответчик поставляет дизельное топливо в количестве 4970 литров на АЗС ЗАО "Шексна" по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, деревня Прогресс. Конкретную дату поставки ответчик предварительно согласовывает с истцом.

1.2 Сумму 3468 руб. 47 коп., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу, в срок не позднее 30.01.2013.

2. Дизельное топливо должно соответствовать ГОСТу или ТУ производителя.

3. Оплата (возврат) денежных средств, указанных в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения, производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт 4010181070000001002 ГРКЦ ГУ Банка России г. Вологда, БИК 041909001, получатель платежа: УФК по Вологодской области (Федеральное государственное казённое учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области", л/с 04301А07350) КБК 17711705010017000180.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части количества и сроков передачи дизельного топлива и денежных средств истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объёме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А13-7836/2012 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному казённому учреждению "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" (ОГРН 1083528017429; место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Тимохина, д. 15) из федерального бюджета 3468 руб. 47 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 14.06.2012 N 1283255 за рассмотрение иска.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чистякову Александру Васильевичу (ОГРН 312352810100079; место нахождения: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Городецкая, д. 4, кв. 12) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 31.10.2012 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина Ю.В. Махова