Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 20АП-6401/12

г. Тула

14 декабря 2012 г.

Дело N А09-7936/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2012 по делу N А09-7936/2012 (судья Кожанов А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "А Строй", г. Москва

к муниципальному унитарному предприятию "Асфальтобетонный завод" г. Брянск

о взыскании 10 220 963 руб. 22 коп.,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2012 по делу N А09-7936/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2012 по делу N А09-7936/2012 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

- Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" на 2 листах;

- почтовый конверт.

Судья

Л.А. Капустина