Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 г. N 02АП-8362/12

г. Киров

25 декабря 2012 г.

Дело N А31-8354/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" на Решение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2012 по делу N А31-8354/2012, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лифт" (ИНН: 4401062932, ОГРН: 1064401022190), г. Кострома

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (ИНН: 7603038416, ОГРН: 1077603005468), г. Ярославль

о взыскании 50000 рублей задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.11.2012 на Решение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы указывалось на необходимость уточнить требования по апелляционной жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренным статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2012 отправлена заявителю апелляционной жалобы по адресу 150051, Ярославская область, город Ярославль, проспект Машиностроителей, дом 13, корпус 2. Во Второй арбитражный апелляционный суд поступило почтовое уведомление, что подтверждает получение 05.12.2012 адресатом копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2012. Данное обстоятельство согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев