г. Томск |
|
20 декабря 2012 г. |
Дело N А03-174/2011 |
Судья Фролова Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меркулева Владимира Васильевича (рег. N 07АП-9747/11 (2) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по делу N А03-174/2011 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Меркулева Владимира Васильевича
по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Меркулева Владимира Васильевича
о признании обязательств гражданина Меркулева Владимира Васильевича перед ОАО "МДМ-Банк" и ОАО "Россельхозбанк", связанными с предпринимательской деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Меркулев В.В. (далее - ИП Меркулев В.В.) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по делу N А03-174/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба ИП Меркулева В.В. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Меркулева Владимира Васильевича с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22 ноября 2012 года по делу N А03-174/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Н. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-174/2011
Должник: Меркулев Владимир Васильевич
Кредитор: Ефанов Анатолий Иванович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по АК, Меркулев В. В.
Третье лицо: .НП "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Герасимов Андрей Викторович, ГУ ФРС РФ по АК, МИФНС России N 1 по Алтайскому краю, НП Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", НП СО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", НП СРО "Северная столица", Приходько Людмила Валерьевна
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9747/11
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1796/13
01.02.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9747/11
01.02.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9747/11
27.12.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9747/11
20.12.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9747/11
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-174/11
22.11.2012 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-174/11
03.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9747/11
25.10.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-174/11
08.09.2011 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-174/11
22.08.2011 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-174/11