Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 01АП-6781/12

24 декабря 2012 г.

Дело N А79-10554/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Логиновой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

при участии представителей сторон:

от истца - Ческидова Л.Н., по доверенности от 01.10.2012 (сроком на 1 год), Гасанов М.Ю., по доверенности от 01.10.2012 (сроком на 1 год);

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белая Русь", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2012 по делу N А79-10554/2012, принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Чебоксары (ОГРН 1112130012686, ИНН2130093602), к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Русь", г. Нижний Новгород (ОГРН1025204419129 ИНН 5263029979), о взыскании 335 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белая Русь" (далее - ООО "Белая Русь") о взыскании 335 000 руб. долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг и аренды спецтехники N 27/10 от 14.11.2011 по актам: N 00000016 от 01.12.2011 на сумму 112000 руб., N 00000015 от 20.12.2011 на сумму 120000 руб., N 00000002 от 11.01.2012 на сумму 84000 руб., N 00000003 от 11.01.2012 на сумму 97200 руб., N 00000004 от 11.01.2012 на сумму 60000 руб., N 00000010 от 09.02.2012 на сумму 891000 руб.

Решением от 11.10.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО "Белая Русь" в пользу ООО "Прогресс" 335 000 руб. долга, 9700 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Белая Русь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что при вынесении решения суд исходил из общей суммы выполненных работ (услуг) в размере 1 434 200 руб., необоснованно включив в эту сумму 70 000 руб. по счету-фактуре истца N 9 от 15.11.2011.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 3.3 договора от 14.11.2011, указывает, что соответствующий акт на сумму 70 000 руб., оплаченный ответчиком по платежному поручению N 385 от 21.11.2011, сторонами не подписывался и истцом ответчику не направлялся. Полагает, что размер задолженности ответчика подлежит уменьшению на 70 000 рублей и должен составить 265 000 рублей.

Заявитель жалобы в заседание суда явку полномочного представителя не обеспечил.

Истец в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Белая Русь" (заказчик-арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (исполнитель - арендатор) заключен договор на оказание услуг и аренды спецтехники N 27/10, по условиям которого заказчик-арендатор поручает, а исполнитель-арендодатель принимает на себя обязательства по выполнению работ и предоставлению спецтехники в аренду.

Предметом настоящего договора является выполнение работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (лесной пожар) на лесных участках районного лесничества Нижегородской области (расчистка горельников бульдозерами) на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 28.11.2011 к договору N 27/10 от 14.11.2011 стороны пункт 4.1 договора изложили в следующей редакции: "При расчистке горельников бульдозером - оплата составляет 18000 руб. с НДС за 1 гектар расчищенной площади (без стоимости ГСМ). Жилье, суточные в размере 200 руб. и доставка до места работы трактористам предоставляется за счет заказчика-арендатора. Заработная плата трактористам выплачивается за счет исполнителя-арендодателя. Заказчик-арендатор делает предоплату исполнителю-арендодателю в размере 100000 руб. на расходы, связанные с введением техники в эксплуатацию на месте проведения работ, после чего исполнитель обязуется доставить технику к месту проведения работ в течение 5 дней и приступить к работе. В случае несвоевременного прибытия техники к проведению места работ, исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день после истечения 5 дней и неприбытия техники к месту проведения работ".

Дополнительным соглашением N 2 от 01.12.2011 к договору N27/10 от 14.11.2011 стороны добавили в договор пункт 1.4 следующего содержания: "Исполнитель-арендодатель принимает на себя обязательства по выполнению работ (сплошная расчистка горельников вручную)", а так же пункт 4.1.1 следующего содержания: "При сплошной расчистке горельников вручную - оплата составляет 14 000 руб. с НДС за 1 гектар расчищенной площади. Жилье, суточные в размере 200 руб. и доставка до места работы предоставляется за счет заказчика-арендатора".

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата выполненных работ производится в размере 100% от стоимости их выполнения в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки и выставленных счетов оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 7.1 договора).

Ответчику оказаны услуги на общую сумму 1364200 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами актами N 00000016 от 01.12.2011 на сумму 112000 руб., N 00000015 от 20.12.2011 на сумму 120000 руб., N 00000002 от 11.01.2012 на сумму 84000 руб., N 00000003 от 11.01.2012 на сумму 97200 руб., N 00000004 от 11.01.2012 на сумму 60000 руб., N 00000010 от 09.02.2012 на сумму 891000 руб.

Платежными поручениями N 000385 от 21.11.2011, N 000414 от 08.12.2011, N 000437 от 20.12.2011, N 000008 от 11.01.2012, N 000010 от 11.01.2012, N 000011 от 11.01.2012, N 000046 от 21.02.2012, N 000053 от 02.03.2012, N 000069 от 15.03.2012, N 000087 от 28.03.2012, N 000105 от 05.04.2012, N 000166 от 18.04.2012, N 000120 от 25.04.2012, N 000132 от 28.04.2012 ответчик произвел частичную оплату услуг на общую сумму 1099200 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 335 000 руб.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд квалифицировал договор N 27/10 от 14.11.2011 как договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование факта оказания услуг истец представил договор N 27/10 от 14.11.2011, дополнительное соглашение N 1 от 28.11.2011 к договору, акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт оказания услуг на сумму 1 434 200 руб., и задолженность ответчика в размере 355 000 руб. подтверждены истцом относимыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Прогресс".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что предметом исковых требований не являются услуги, оказанные по счет-фактуре N 9 от 15.11.2011 на сумму 70000 руб. Оплата в указанной сумме, произведенная 21.11.2011 учтена истцом при расчете долга.

Довод об уменьшении задолженности ответчика на 70 000 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основания для этого отсутствуют.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права судом не допущено. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.10.2012 по делу N А79-10554/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белая Русь", г.Нижний Новгород - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Логинова Е.Л.Малышкина