Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 07АП-10234/12

г. Томск

18 декабря 2012 г.

Дело N А45-21784/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 18.12.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем Олексейчук Ю.И.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Жуланова Е.В., действующая на основании доверенности от 02.06.2012 года рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной связи ОАО "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Сибирь" (07АП-10234/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2012 г. по делу N А45-21784/2012 (судья Ю.М. Апарин)

по иску ООО "Большой город"

к открытому акционерному обществу междугородной и международной связи ОАО "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Сибирь"

о взыскании 366 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Большой город" (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности 250 000 руб., неустойки 63 000 руб.

Исковые требования основаны статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что до настоящего времени задолженность по оказанным услугам ОАО "Ростелеком" не погашена.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

До судебного разбирательства от ООО "Большой город" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем Малековым Ф.Е., действующей по доверенности от 27.12.2011 года.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в арбитражный суд и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2012 г. по делу N А45-21784/2012 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Большой город" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Большой город" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 260 руб., уплаченную по квитанции от 17.07.2012 г. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной связи ОАО "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 47057 от 31.10.2012 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк