Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 13АП-24896/12

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 г.

Дело N А56-34090/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2012 по делу N А56-34090/2012 (судья М.А. Ракчеева), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 14 905 руб. 35 коп. страхового возмещения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - заявитель, Общество, ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 14 905 руб. 35 коп. страхового возмещения.

Решением от 03.10.2012 суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с Российского Союза Автостраховщиков 14 905 руб. 35 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2000 руб. судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-34090/2012 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.10.2012 года, месячный срок для обжалования судебного акта истек 05.11.2012 года.

Апелляционная жалоба подана 06.11.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (регистрационный номер 13АП-24896/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков ( ОГРН 1027705018494, место нахождения: 115093, Москва, Люсиновская ул, дом 27,стр.3) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 360 от 06.11.2012 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 44 листах; справка на возврат государственной пошлины, платежное поручение N 360 от 06.11.2012, конверт.

Судья

М.В. Будылева