Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 07АП-9440/12

г. Томск

7 декабря 2012 г.

Дело N А45-24687/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н. Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.

при участии:

от истца: Тишакова О.В. по доверенности от 25 января 2011 года, паспорт

от ответчиков: не явились, извещены

от третьих лиц: 1)не явился, извещен; 2) Тиндиков Е.А. по доверенности N 63-юр от 09 декабря 2011 года

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "РЕГИОН" (N 07АП-9440/12) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2012 года по делу N А45-24687/2011 (судья Шевченко С.Ф.)

по иску Болдырева Вадима Ивановича

к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "РЕГИОН", открытому акционерному обществу "Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр", закрытому акционерному обществу "Депозитарно-Клиринговая компания", Azuleto Industrial Limited, Кипр

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1)закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ", 2)открытое акционерное общество "Трест "Связьстрой-6",

об истребовании акций из чужого незаконного владения и списании акций со счетов,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев Вадим Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Брокерская компания "РЕГИОН", открытому акционерному обществу "Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр", закрытому акционерному обществу "Депозитарно-Клиринговая компания", Azuleto Industrial Limited

- об истребовании из чужого незаконного владения Azuleto Industrial Limited,, зарегистрированное 01 декабря 2005 года Кипр, Afroditis, 25, 2nd floor, Flat/Office 204, Nicosia, Cyprus, адрес попечителя ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой": 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 4, литер А, акции ОАО "Трест "Связьстрой - 6" в количестве 10700 (десять тысяч семьсот) штук номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F в пользу гр. Болдырева Вадима Ивановича, 08 февраля 1945 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Волховстроя, д. 18, кв. 92;

- об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" акции ОАО "Трест "Связьстрой - 6" в количестве 10700 (десять тысяч семьсот) штук номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F в пользу гр. Болдырева Вадима Ивановича, 08 февраля 1945 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Волховстроя, д. 18, кв. 92;

- об обязании номинального держателя ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" списать в пользу гр. Болдырева Вадима Ивановича, 08 февраля 1945 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Волховстроя, д. 18, кв. 92 акции ОАО "Трест "Связьстрой - 6" обыкновенные, именные, в количестве 10700 (десять тысяч семьсот) штук номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F со счета/раздела депо В00000588 владельца Azuleto Industrial Limited,, зарегистрированное 01 декабря 2005 года Кипр, Afroditis, 25, 2nd floor, Flat/Office 204, Nicosia, Cyprus;

- об обязании номинального держателя ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" списать в пользу гр. Болдырева Вадима Ивановича, 08 февраля 1945 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Волховстроя, д. 18, кв. 92 акции ОАО "Трест "Связьстрой - 6" обыкновенные, именные, в количестве 10700 (десять тысяч семьсот) штук номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F со счета/раздела депо 15560 владельца ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" (ОГРН 1027708015576 ИНН 7708207809 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 10, корп. 2);

- об обязании номинального держателя ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" списать в пользу гр. Болдырева Вадима Ивановича, 08 февраля 1945 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Волховстроя, д. 18, кв. 92 акции ОАО "Трест "Связьстрой - 6" обыкновенные, именные, в количестве 10700 (десять тысяч семьсот) штук номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F со счета/раздела депо 40002623 номинального держателя - Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" (ОГРН 1027807976680 ИНН 7806027770, 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 4, литер А);

- об обязании ОАО "Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" списать акции ОАО "Трест "Связьстрой - 6" обыкновенные, именные, в количестве 21400 (двадцать одну тысячу четыреста) штук номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F, со счета номинального держателя ЗАО "Депозитарно - Клиринговая компания" с лицевого счета в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Трест "Связьстрой - 6" N 1441 и зачислить их на лицевой счет N 741 Болдырева Вадима Ивановича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ", открытое акционерное общество "Трест "Связьстрой-6".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, отказав истцу в иске.

В обоснование жалобы податель указал, что часть акций в количестве 10 700 штук была приобретена им по договору купли-продажи на возмездной основе, он является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать, что акции выбыли из владения истца помимо его воли, и продавец не имел права их отчуждать. Данная сделка не признана судом недействительной, на момент заключения акции находились на счете продавца, последний был вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Считает необоснованными выводы суда о том, что у подателя жалобы находятся те же самые акции, которые были похищены у истца, о доказанности фактов передачи спорных акций со счета истца, открытого в регистраторе, на счет Воробьева С.А. в депозитарии ЗАО "ФИНАМ".

Болдырев В.И., ОАО "Трест "Связьстрой-6", ОАО "Сибирский реестр" в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить ее без удовлетворения, решение без изменения. Полагают, что спорные акции выбыли из владения истца помимо его воли, что исключает защиту добросовестного владельца акций, доводы жалобы о невозможности индивидуализировать акции опровергается представленными доказательствами, требование истца соответствует избранному вещному способу защиты своих нарушенных имущественных прав.

ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" в отзыве на апелляционную жалобу просило ее удовлетворить, решение отменить, в иске отказать. Полагает, что истец не вправе заявлять виндикационный иск, поскольку не является собственником акций, они определены родовыми признаками. Истец не доказал нарушение ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" его прав. Решение в части обязания ответчика списать акции в пользу истца не отвечает принципам исполнимости судебного акта.

ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" в отзыве на апелляционную жалобу просило изменить решение в части установления законного порядка исполнения судебного решения, отменить незаконные требования о списании ценных бумаг со счетов номинальных держателей, не взыскивать с него судебные расходы как с лица, обязанного по закону исполнять требования судебных актов. Ответчик указал, что действия, которые суд обязал совершить ответчиков, прямо запрещены законом, истец ошибочно счел депозитарий надлежащим ответчиком и требует возложить на депозитарий незаконную обязанность, чем нарушается принцип исполнимости судебного решения.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица ЗАО "Инвестиционная компания "ФИНАМ".

Представители истца, третьего лица ОАО "Трест "Связьстрой-6" поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Болдырев В.И. является акционером ОАО "Трест "Связьстрой-6", владеющим акциями общества в количестве 21 425 штук общей номинальной стоимостью 2142,50 рублей, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F.

По утверждению истца принадлежащие ему акции не отчуждались. Однако истцу стало известно, что 17 декабря 2010 года ОАО "Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" передало принадлежащие истцу акции ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания" на основании депозитарного договора N N 10В/2611-0720/1, заключенного с Воробьевым С.А. Передаточное распоряжение на списание акций было выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому собственником акций Болдырева В.И. является его наследник - Воробьев С.А. Из свидетельства следует, что 10 декабря 2009 года Болдыревым В.И. было оформлено завещание на имя Воробьева С.А., на основании которого после, якобы смерти Болдырева В.И. 30 апреля 2010 года, был выдан документ, подтверждающий право собственности.

Вместе с тем, завещание Болдыревым В.И. не оформлялось.

Незаконное списание акций с лицевого счета Болдырева В.И. в отсутствие его распоряжения, недействительность передаточного распоряжения и депозитарного договора явились причиной его обращения в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 49 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, переход права на акции не состоялся.

Апелляционный суд считает данные выводы законными и обоснованными.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 12 декабря 2011 года ОАО "Трест "Связьстрой-6" зарегистрировано 17 августа 1993 года Новосибирской городской регистрационной палатой, уставный капитал составляет 40 040 рублей.

На основании договора N 19 от 16 мая 1996 года с учетом дополнительных соглашений ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Трест "Связьстрой-6" передано ЗАО "Сибирский реестр", в настоящее время - ОАО "Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр".

Наличие у Болдырева В.И. статуса акционера ОАО "Трест "Связьстрой-6", владеющего обыкновенными акциями в количестве 21 425 штук, числящимися до спорного списания на его лицевом счете N 741 в реестре акционеров и подтверждается материалами дела, в частности, списком зарегистрированных лиц по состоянию на 26 ноября 2010 года, в котором под номером 29 в качестве акционера указан Болдырев В.И., регистрационным журналом за период 06 декабря 2010 года - 30 мая 2011 года.

Вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 05 июля 2011 года по делу N 2-2855/2011, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2011 года по делу N А45-4499/2011 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора применительно к статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустановленное лицо с преступным умыслом на изъятие у истца принадлежащих ему акций обратилось в ОАО "Сибирский реестр" - к держателю акций ОАО "Трест "Связьстрой-6", с предъявлением анкеты зарегистрированного лица от 06 декабря 2010 года и поддельного свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Зайцевой Е.А., на основании которых была проведена операция по переходу права собственности на акции в количестве 21 425 штук от Болдырева В.И. к Воробьеву С.А.

17 декабря 2010 года неустановленное лицо представило в ОАО "Сибирский реестр" передаточное распоряжение, на основании которого была внесена запись о передаче акций в номинальное держание без перехода права собственности на имя ЗАО "Депозитарно - Клиринговая Компания".

Таким образом, в период с 13 ноября 2010 года по 17 декабря 2010 года неустановленное лицо, используя поддельное свидетельство о праве на наследство по завещанию от Болдырева В.И. на Воробьева С.А., путем обмана и злоупотребления доверием завладело имуществом истца - акциями обыкновенными номинальной стоимостью 0,10 рублей за одну акцию в количестве 21 425 штук, на общую сумму 2 142 500 рублей, тем самым причинив Болдыреву В.И. материальный ущерб в указанном размере.

Следовательно, акции ОАО "Трест "Связьстрой-6" в количестве 21 425 штук выбыли из владения Болдырева В.И. помимо его воли.

В связи с изложенным судом апелляционной инстанции отклоняются доводы об отсутствии у истца права собственности на акции, добросовестном их приобретении.

Между ЗАО "ФИНАМ" и Воробьевым С.А. в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор о брокерском обслуживании N 10Б/2611-0720/1 от 26 ноября 2010 года путем присоединения к Регламенту ЗАО "ФИНАМ" "О порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг", и депозитарный договор счета депо N 10В/2611-0720/1 от 26 ноября 2010 года, в соответствии с которым открыт счет депо N 01-011026110720140П.

27 декабря 2010 года ЗАО "ФИНАМ" приняты для хранения и учета на указанных клиентском счете и счете депо 21 400 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,10 рублей за акцию, государственный регистрационный номер 1-01-10590-F.

Акции переданы со счета Воробьева С.А. в ОАО "Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр".

В качестве документов, подтверждающих расходы на приобретение акций в целях налогообложения, Воробьев С.А. представил копию договора купли-продажи ценных бумаг N 17 от 01 декабря 2010 года, заключенного им с Каневым Сергеем Валерьевичем, и копию расписки в получении продавцом по данному договору денежных средств в сумме 5 564 000 рублей. Предоставление документов - оснований для проведения операций ЗАО "ФИНАМ" как депозитарием/брокером, а также подтверждающих расходы на приобретение ценных бумаг, является правом клиента, а не его обязанностью, и не влияет на результат исполнения операции по приему ценных бумаг на хранение и учет.

После приема акций ЗАО "ФИНАМ" как брокер по поручению Воробьева С.А. заключило договор купли-продажи акций N К110125/10 от 26 января 2011 года с компанией ГРАМА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (GRAMA TRADING LIMITED). Денежные средства в сумме 6 031 585,72 рублей, полученные от продажи акций, зачислены 31 января 2011 года на Клиентский счет Воробьева С.А. N КлФ-148553.

Акции списаны с клиентского счета и счета депо Воробьева С.А. 31 января 2011 года на счет ГРАМА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (GRAMA TRADING LIMITED) в депозитарии ЗАО "ФИНАМ".

Затем по поручению компании ГРАМА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (GRAMA TRADING LIMITED), которая в свою очередь, является клиентом ЗАО "ФИНАМ" по брокерскому и депозитарному обслуживанию, ЗАО "ФИНАМ" заключило договор купли-продажи акций N ICLM от 26 января 2011 года с ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой".

Акции списаны 31 января 2011 года с клиентского счета депо компании ГРАМА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (GRAMA TRADING LIMITED) с целью их приема на счет номинального держателя ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" в стороннем депозитарии - ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания".

В связи с тем, что Воробьевым С.А. 26 ноября 2010 года в порядке пункта 5.4 клиентского регламента (условия осуществления депозитарной деятельности) депозитария ЗАО "ФИНАМ" (приложение N 1 к депозитарному договору) было представлено в Депозитарий ЗАО "ФИНАМ" поручение о назначении оператора счета депо - ЗАО "ФИНАМ", в дальнейшем депозитарные поручения в депозитарий ЗАО "ФИНАМ" подавались оператором счета депо (ЗАО "ФИНАМ) в рамках предоставленных ему полномочий.

ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" приобретены спорные акции в количестве 21 400 штук 26 января 2011 года на основании договора купли-продажи ценных бумаг N ICLM 374 у ЗАО "ФИНАМ" через торговую систему НП "Фондовая биржа РТС"

Часть из них в количестве 10 700 штук в дальнейшем была продана ООО "Брокерская компания" "РЕГИОН" на основании договора купли-продажи ценных бумаг N КУМЛ3902 от 26 января 2011 года. При заключении указанных договоров ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" действовало от своего имени, но за счет клиента Компании Azuleto Industrial Limited (Кипр).

Таким образом, спорные акции, выбывшие из владения истца помимо его воли вследствие преступных действий неустановленных лиц, распределились между Azuleto Industrial Limited и ООО "Брокерская компания "РЕГИОН" по 10 700 шт.

В рамках дела N А45-4499/2011 выбывшие из владения истца акции в количестве 25 штук возвращены Болдыреву В.И. путем списания их с лицевого счета Воробьева С.А, размещённого у ОАО "Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр".

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Воля истца как собственника на передачу владения акциями иному лицу не выражена, переход права собственности на спорные акции от Болдырева В.И. к Воробьеву С.А. в установленном законом порядке не состоялся, поскольку лицо, предъявившее анкету зарегистрированного лица, свидетельство о праве на наследство, передаточное распоряжение, паспорт Воробьева С.А., правами на акции не обладало.

Таким образом, право собственности Болдырева В.И. на спорные акции не прекращено.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" бездокументарная ценная бумага характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка.

В силу статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Статьями 28, 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра, право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу положений статей 44, 46 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Таким образом, выписка из реестра акционеров, составленная в соответствии с правилами, установленными положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, является единственным документом, бесспорно подтверждающим право соответствующего лица на акции на указанную в выписке дату.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что незаконный владелец бездокументарных акций не имеет физической возможности по их передаче законному владельцу. Вместе с тем, такой возможностью обладает регистратор.

Восстановление нарушенного права применительно к статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики спорного имущества возможно путем истребования акций у их владельцев и обязания регистраторов восстановить положение, существовавшее до нарушения права в виде изменения записи в лицевых счетах.

По делу N А45-4499/2011 судом установлено, что в указанный период никакие акции, кроме похищенных не выбывали из собственности акционеров ОАО "Трест "Связьстрой-6", поскольку никакие сделки по первичному или последующему размещению, либо перепродажа акций ОАО "Трест "Связьстрой-6" не совершались.

Все движения акций ОАО "Трест "Связьстрой-6" в системе депозитариев ЗАО "ФИНАМ", ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания" ЗАО "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой", свидетельствуют о том, что на первичные счета-депо юридических лиц согласно имеющейся в материалах дела схеме, было зачислено ровно похищенное количество акций. При совершении каждой операции по списанию-зачислению акций, количество списываемых акций во всех случаях соответствовало количеству зачисляемых акций на новый счет-депо, что также подтверждает факт совершения операций лишь со спорными акциями. Доказательств совершения сделок с какими-либо другими акциями ОАО "Трест "Связьстрой-6" в аналогичный период, законно выбывшими из владения истца, в материалы дела ответчиками не представлено.

Материалами дела подтвержден факт выбытия именно тех акций, собственником которых является истец.

В этой связи апелляционным судом отклоняются доводы о невозможности истребования имущества ввиду наличия родовых признаков, о невозможности индивидуализации имущества, о неисполнимости судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 сентября 2012 года по делу N А45-24687/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Т.Е. Стасюк