Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 09АП-37644/12

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А40-20524/12-96-199

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" октября 2012 г. по делу N А40-20524/12-96-199, принятое судьей Е.А. Абрамовой

по иску (заявлению) ООО "Многопрофильное инжиниринговое предприятие" (ОГРН 1027804877870)

к ООО "Строительная компания Северо-Запад" (ОГРН 1089847326480)

о взыскании суммы неотработанного аванса - 994.525 руб. 50 коп. и процентов в сумме

144.272 руб. 01 коп.

При участии сторон:

от истца: ООО "Многопрофильное инжиниринговое предприятие" - не явился, извещен

от ответчика: ООО "Строительная компания Северо-Запад" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Многопрофильное инжиниринговое предприятие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строительная компания Северо-Запад" о взыскании неотработанного аванса в сумме 994.525 руб. 50 коп. и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2009 по 10.01.2012 в сумме 144.272 руб. 01 коп.

Решением суда от 05 октября 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МИП" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить. Указал, что ООО "МИП" уже обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительная компания Северо-Запад" о взыскании неотработанного аванса и процентов по договору подряда N 1/06 от 25.06.2009. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-17566/2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 1 138 797,51 руб., в том числе 994 525,50 основной долг, 144 242,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Второе исковое заявление по рассматриваемому делу была направлено ошибочно. Поскольку по рассматриваемому спору уже было вынесено решение, которое вступило в законную силу, просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их обоснованными.

24 января 2012 года в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО "Многопрофильное инжиниринговое предприятие" о взыскании неотработанного аванса в сумме 994.525 руб. 50 коп. и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2009 по 10.01.2012 в сумме 144.272 руб. 01 коп.

Определением от 17 февраля 2012 года исковое заявление принято к производству и возбуждено дело N А40-20524/12-96-199.

Решением суда от 05 октября 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Как следует из представленных истцом материалов, принятых судом в порядке п. 2 ст. 268 АПК РФ в связи с отсутствием сторон в суде первой инстанции, ООО "МИП" ранее уже обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строительная компания Северо-Запад" о взыскании неотработанного аванса и процентов по договору подряда N 1/06 от 25.06.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-17566/2012-144-164 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано 1 138 797,51 руб., в том числе 994 525,50 основной долг, 144 242,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с подл. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку на момент рассмотрения искового заявления Истца к Ответчику имелось вступившее в силу решение арбитражного суда между сторонами по тождественному спору, то производство по делу N А40-20524/12-96-199 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 270, 150 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" октября 2012 г. по делу N А40-20524/12-96-199 отменить.

Производство по делу N А40-20524/12-96-199 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.С. Веклич