Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 12АП-10577/12

г. Саратов

19 декабря 2012 г.

Дело N А12-21139/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" (ИНН 3444167800, ОГРН 1093444001628, г. Волгоград), на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2012 года по делу N А12-21139/2012, (судья Милованова И.В.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288, г. Волгоград),

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" (ИНН 3444167800, ОГРН 1093444001628, г. Волгоград),

о взыскании задолженности в размере 11 861 250, 22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2012 года по делу N А12-21139/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года данная жалоба была оставлена без движения до 18 декабря 2012 года, в виду отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы сторонам. Определение от 21 ноября 2012 года, направленное судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" заказным письмом с уведомлением, возвращено в арбитражный суд 13 декабря 2012 года с отметкой отделения связи: "отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, учитывая, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом по адресу, указанному обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" в апелляционной жалобе (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, д.14), а также ввиду того, что информация о движении дела публикуется на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" надлежаще извещенным.

В установленный определением от 21 декабря 2012 года срок заявитель апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности, установленные арбитражным процессуальным законодательством, не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 103" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2012 года по делу N А12-21139/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.А. Дубровина