Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 07АП-8410/12

г. Томск

10 декабря 2012 г.

Дело N А27-11903/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой, В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания помощником С.И. Кардополовой

при участии:

от истца - Филатова А.И. (дов. от 10.06.2012 г.)

от ответчика -Гагина П.В. (дов. от 14.09.2012 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стальпром" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 августа 2012 года по делу N А27-11903/2012

по иску ООО "Кузбассэнергоресурс"

к ООО "Стальпром"

о взыскании 2227738,64 руб.

установил:

ООО "Кузбассэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Стальпром" о взыскании 2091838,26 руб. задолженности и 135900,38 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 августа 2012 года по делу N А27-11903/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 7 августа 2012 года, ООО "Стальпром" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что о времени рассмотрения спора ответчик не был уведомлён.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 4 июня 2012 года исковое заявление ООО "Кузбассэнергоресурс" было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 6 августа 2012 года. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления определения суда в адрес ответчика ООО "Стальпром". В деле имеется почтовое уведомление о вручении ему только решения суда от 7 августа 2012 года.

Довод истца о том, что определение суда было размещено на сайте, и ответчик мог ознакомиться с его содержанием, отклоняется. Указанный порядок ознакомления с судебными актами применим только к случаю, когда ответчик получил определение суда о возбуждении арбитражного производства и знал о наличии судебного дела, в котором он является ответчиком.

Таким образом, процессуальные права ООО "Стальпром" на защиту против иска нарушены, общество было лишено возможности возражать против иска и представлять соответствующие доказательства.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и служит безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением от 1 ноября 2012 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 135900,38 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

В части требования о взыскании долга стороны представили мировое соглашение.

Отказ от иска и содержание мирового соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы иных лиц. В порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят судом, мировое соглашение утверждено.

В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1, части 2 статьи 150 АПК РФ.

Расходы от половинной ставки госпошлины, исчисленной от суммы мирового соглашения, относятся на ответчика. Остальная уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета по части 1статьи 333-40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 49, 110, 271

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 7 августа 2012 года по делу N А27-11903/2012 отменить;

принять отказ ООО "Кузбассэнергоресурс" от иска в части требования о взыскании 135900,38 руб. неустойки;

утвердить мировое соглашение следующего содержания -

ООО "Стальпром" обязуется уплатить ООО "Кузбассэнергоресурс" задолженность в сумме 2091838 руб. 26 коп. и госпошлину в сроки

- 1000000 руб. долга до 20 декабря 2012 года;

- 1091838 руб. 26 коп. долга и 16729 руб. 60 коп. госпошлины по иску;

производство по делу прекратить;

возвратить ООО "Кузбассэнергоресурс" из федерального бюджета 17409 руб. 9 коп. госпошлины, уплаченные по платёжному поручению N 33437 от 22 мая 2012 года при подаче иска;

возвратить ООО "Стальпром" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченные по платёжному поручению N 2160 от 4 сентября 2012 года при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева В.В. Кресс