Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 11АП-14838/12

город Самара

18 декабря 2012 г.

Дело N А72-6363/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе жалобы местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 по делу N А72-6363/2012 (судья Юдин П.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск,

к местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви (ОГРН 1027300001134, ИНН 7314001505), Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка,

о взыскании 3 254 руб. 40 коп.,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Цыганов П.А., ордер N 628 от 11.12.2012 г., Евтихов М.В., указ от 11.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви о взыскании в соответствии с договором на поставку газа от 01.11.2011 г. N Д57-5-3018/12 задолженности в сумме 3 254 руб. 40 коп., в том числе 3 054 руб. 82 коп. основной долг и 199 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012 г. по 29.06.2012 г.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2012 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены.

С Местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви (ОГРН 1027300001134, ИНН 7314001505), Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН - 1027301167167, ИНН - 7303026219) взыскана сумма основного долга за потребленный природный газ за декабрь 2011 года в размере 3 054 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2012 года по 29.06.2012 года в размере 199 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Местная православная религиозная организация прихода храма в честь Архистратига Михаила обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 г., принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку они обосновывали количество поданного-принятого газа по договору.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали жалобу по доводам в ней изложенным, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о показаниях счетчика, которое удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 01.11.2010 года между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщик) и Местной православной религиозной организацией прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви (покупатель) заключен договор поставки газа N Д57-5-3018/11, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), возмещать ему расходы по транспортировке газа по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке газа, предназначенную для финансирования программ газификации (п.2.1. договора).

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.4.1. договора N Д57-5-3018/11 от 01.11.2010 г. предусматривается, что расчеты за поставляемый газ производятся со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным путём выписки Покупателем платежных поручений.

Согласно условиям указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" поставило ответчику в декабре 2011 года газ, что подтверждается актом о количестве поданного- принятого газа (л.д. 18), задолженность ответчика составляет 3 054 руб. 82 коп. за декабрь 2011 года.

Доказательства поставки газа за декабрь 2011 года в меньшем объёме, чем указано в акте от 31.12.2011 г. N 5-3018/11-12 (л.д.18) ответчиком в материалы дела не представлены.

Приобщенные к материалам дела сведения о показаниях счетчика не могут быть приняты, поскольку составлены в одностороннем порядке. В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не опроверг данные, отраженные в вышеуказанном акте.

Доводы представителя ответчика о подписания акта за декабрь 2011 года под влиянием заблуждения не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме в судебное заседание не представил исковые требования о взыскании долга были удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 руб. 58 коп. за период с 26.01.2012 г. по 29.06.2012 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых, действовавшей на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5.3 договора поставки газа стороны предусмотрели, что расчеты за потребленный природный газ производятся со счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик период просрочки платежа не оспорил. Ходатайствовал перед судом первой инстанции о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с тяжелым материальным положением и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного газа в установленный договором срок не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 руб. 58 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых является также законным.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 ГК РФ, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Истцом проценты рассчитаны за период с 26.01.2012 г. по 29.06.2012 г. исходя из ставки 8%, действующей с 26.12.2011 г. Данная ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов за пользование чужими денежными средствами ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер процентов не может являться явно соразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. При данных обстоятельствах судебная коллегия не устанавливает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2012 по делу N А72-6363/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу местной православной религиозной организации прихода храма в честь Архистратига Михаила с. Холстовка Павловского района Ульяновской области Симбирской и Мелекесской епархии Русской православной Церкви - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов