Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 19АП-6204/12

г. Воронеж

24 декабря 2012 г.

Дело N А14-14848/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от МУП ГО - город Нововоронеж "Аквасервис": Гребенева Л.Д., представитель по доверенности б\н от 10.01.2012;

от ООО "Новый Дом": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом", г.Нововоронеж, Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2012 года по делу N А14-14848/2012 (судья Сазыкина А.В.), по иску муниципального унитарного предприятия городского округа - город Нововоронеж "Аквасервис", г.Нововоронеж, Воронежской области, (ОГРН 1063616014000), к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом", г.Нововоронеж, Воронежской области, (ОГРН 1113668003668), о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа - город Нововоронеж "Аквасервис", г.Нововоронеж Воронежской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом", г.Нововоронеж Воронежской области о взыскании 50 000 рублей 00 коп. задолженности по договору N 16 от 01.03.2011 г. за май-июль 2012 г. - стоимости тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 19 449 996 рублей 59 коп. задолженности по договору N 16 от 01.03.2011 г. за май-июль 2012 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2012 года по делу N А14-14848/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Новый Дом", г.Нововоронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на оплату ответчиком 19 000 000 рублей за предоставленные энергетические ресурсы и перечисление в 2012 году денежных средств за коммунальные ресурсы.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции откладывалось для предоставления истцом письменных пояснений по зачету поступивших от ответчика в 2012 году 19 000 000 рублей в счет оплаты задолженности по настоящему делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.12.2012 года представитель ООО "Новый Дом" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Представитель МУП ГО - город Нововоронеж "Аквасервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 01.03.2011 г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа - город Нововоронеж "Аквасервис", г.Нововоронеж, Воронежской области (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Новый Дом", г.Нововоронеж, Воронежской области (Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде и химочищенной воды, в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять Абоненту, а Абонент, в свою очередь, принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (ХОВ) для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Абонент, по их поручению и за их счет, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.03.2011 г. и действует до момента прекращения Абонентом выполнения функций исполнителя коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется Абонентом.

Так, в мае-июле 2012 г. истец поставлял многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, химически очищенную воду, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

При расчетах суммы задолженности были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011 г. N 52/145 и от 20.01.2012 г. N 2/4.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия и химически очищенная вода обществом с ограниченной ответственностью "Новый Дом", г.Нововоронеж Воронежской области была оплачена частично, у него образовалась задолженность в сумме 19 449 996 руб. 59 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор поставки тепловой энергии в горячей воде и ХОВ N 16 от 01.03.2011 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

По условиям заключенного договора N 16 от 01.03.2011 г. Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, а Абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (ХОВ) для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет Абонент, по их поручению и за их счет, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Учет количества коммунальных ресурсов осуществляется по показаниям общедомовых приборов учета.

Снятие показаний приборов учета производится представителем ресурсоснабжающей организации совместно с представителями Абонента в срок до 25-го числа по 30 число текущего месяца с составлением акта о снятии показаний.

В случае невозможности снять показания приборов учета совместно с представителем Абонента, Ресурсоснабжающей организацией составляется акт о снятии показаний в отсутствии представителя Абонента (в том числе, при отказе Абонента от участия в снятии показаний). Такой акт считается действительным и является основанием для начисления оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (п.2.3. договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.03.2011 г. и действует до момента прекращения Абонентом выполнения функций исполнителя коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется Абонентом.

В мае-июле 2012 г. истец поставлял многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, химически очищенную воду, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

При расчетах суммы задолженности были применены тарифы, подтвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2011 г. N 52/145 и от 20.01.2012 г. N 2/4.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.

Потребленная тепловая энергия и химически очищенная вода обществом с ограниченной ответственностью "Новый Дом" оплачена частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 19 449 996 руб. 59 коп.

Все первичные документы направлялись в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела. Показания по общедомовым приборам учета снимались совместно с представителями ответчика, с составлением соответствующих актов. Акты на поставку тепловой энергии и теплоносителя, а также акты выполненных работ (оказанных услуг) за оказанный период ответчиком не подписывались, что является нарушением п.п. 1.1; 2.4.5; 2.5 договора.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В спорный период расчеты за коммунальные услуги производились в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг". По общему правилу размер платы за коммунальные услуги определяется прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета, при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как исполнитель коммунальных услуг, ответчик обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию для снабжения спорного жилого дома.

Сумма задолженности в размере 19 449 996 руб. 59 коп. подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.

Ссылка ответчика на оплату 19 000 000 рублей за предоставленные энергетические ресурсы в 2012 году, судом апелляционной инстанцией не учитывается. Ответчик ссылается на дело N А14-12631, предметом которого является задолженность за водоснабжение, водоотведение за период с марта по май 2012 года и захоронение твердых бытовых отходов за период с сентября 2011 года по май 2012 года. Истец представил суду апелляционной инстанции платежные поручения ответчика на сумму 19 000 000 рублей, оплаченные им за водоснабжение, водоотведение согласно назначению платежа, указанному в платежных документах. Указанные платежи не могут быть одновременно зачтены за тепловую энергию в горячей воде, взыскиваемую истцом по настоящему делу. Ответчик возражений по приобщенным к материалам дела документам не заявил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2012 года по делу N А14-14848/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом", г. Нововоронеж, Воронежской области (ОГРН 1113668003668) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова